实用法律基础形考任务1—4 .pdfVIP

实用法律基础形考任务1—4--第1页

实用法律基础形考任务1—4

实用法律基础形考任务1—4

任务1：

小明因为误解了一位同学的意图，意外将同学的文具盒掉到地上并导

致文具盒损坏，同学要求小明赔偿价值100元的新文具盒。小明声称自己

没有损坏文具盒的故意，不应该赔偿。

法律基础可知，小明的行为属于过失行为，因此需要承担损害赔偿责

任。依照《侵权责任法》，当事人应该承担过失行为所致的损害赔偿责任。

因此，小明应该赔偿同学价值100元的新文具盒。

任务2：

小红在参加一个赛事比赛时，因为未按照组委会的规定要求进行比赛，

被取消比赛成绩。小红对组委会的决定提出质疑，认为组委会的规定过于

苛刻，未进行正当程序。

根据法律基础理论，当一方违反了协议或规定，或者未能按照规则进

行比赛时，另一方可以依照规定取消其成绩。因此，小红的成绩被取消是

在法律规定范围内的。

另外，在取消成绩前，组委会在规定规则和程序的基础上进行了决定，

因此没有违反正常程序和规定。因此，小红的质疑不成立。

任务3：

小李在餐厅用餐时，出现了食物中毒的情况。小李认为餐厅提供的食

物问题所在，提出要求赔偿医药费、精神损失费及误工费等。餐厅方面否

认提供的食物有问题。

实用法律基础形考任务1—4--第1页

实用法律基础形考任务1—4--第2页

依照《食品安全法》，食品经营者应当保证食品质量安全，如果出现

食物安全问题，消费者有权提出赔偿要求。因此，如果能够证明小李出现

食物中毒是由于餐厅提供的食物问题所致的，那么餐厅就需要承担相应的

赔偿责任。

但是，如果餐厅方面可以提供充足的证据证明所提供的食物没有问题，

那么小李的赔偿要求就会被驳回。所以，在这种情况下，需要通过鉴定等

方式来确定食物是否存在安全问题。

任务4：

小张在驾驶汽车时，因为汽车刹车失灵，导致与另一车辆相撞，造成

人员轻微受伤和汽车损坏。小张认为刹车失灵是因为制动系统出现了故障，

不是自己主观故意造成的。对方车主要求小张承担全部经济赔偿，包括医

疗费用、车辆维修费用和精神损失费用。

根据法律基础理论，当事人在行为中遭受到损害时，依照《侵权责任

法》应当支付损害赔偿费用。同时，如果是因为不可抗拒的原因导致造成

的损害，当事人对该损害是不需承担责任的。

在这种情况下，如果小张可以证明汽车刹车失灵是由于制动系统的故

障导致的，那么他就不需要承担全部经济赔偿责任。但是，如果不能提供

充足的证据，不能证明刹车失灵并非由自己的原因造成，那么他就需要承

担全部赔偿责任。因此在这个案例中，需要认真调查证据，确立责任。

实用法律基础形考任务1—4--第2页