经济责任审计问卷调查统计分析及启示.docxVIP

PAGE

1-

经济责任审计问卷调查统计分析及启示

一、调查背景与目的

随着经济全球化和市场竞争的加剧，企业经济责任审计作为内部控制的重要组成部分，日益受到广泛关注。我国近年来在加强企业经济责任审计方面取得了显著成效，但仍存在一些问题亟待解决。为深入了解企业经济责任审计的现状、问题和需求，提高审计质量和效率，本次调查以我国境内上市公司为对象，旨在全面分析其经济责任审计的实施情况。调查背景主要包括以下几点：

(1)宏观经济环境对企业经济责任审计的影响。近年来，我国宏观经济形势复杂多变，企业面临的市场竞争压力加大，经济责任审计的重要性愈发凸显。因此，有必要通过调查了解企业在经济责任审计方面的应对策略和需求。

(2)企业内部治理结构与经济责任审计的关系。企业内部治理结构的完善程度直接影响经济责任审计的执行效果。调查旨在分析企业内部治理结构与经济责任审计之间的相互作用，为优化企业内部治理结构提供参考。

(3)审计法规、政策和制度对企业经济责任审计的影响。我国审计法规、政策和制度的完善程度对经济责任审计的规范和执行具有重要意义。本次调查旨在分析审计法规、政策和制度对企业经济责任审计的影响，为完善相关法律法规提供依据。

本次调查的目的主要包括：

(1)了解企业经济责任审计的现状，包括审计范围、审计程序、审计结果等，为企业经济责任审计的改进提供数据支持。

(2)分析企业经济责任审计中存在的问题，如审计质量不高、审计风险较大等，为提高审计效率和质量提供改进措施。

(3)探讨企业经济责任审计的发展趋势，为我国企业经济责任审计的长期发展提供理论依据和实践指导。通过本次调查，期望为企业经济责任审计的规范化、科学化、高效化提供有益参考。

二、调查结果统计分析

调查结果显示，参与企业经济责任审计的企业数量逐年增加，显示出企业对经济责任审计的重视程度不断提高。在审计范围方面，财务报表审计仍然是企业经济责任审计的核心内容，但非财务信息的审计关注度也在逐步提升。以下是统计分析的几个关键发现：

(1)审计范围分析：在参与调查的企业中，财务报表审计覆盖率达到95%以上，表明财务报表审计仍然是企业经济责任审计的核心。同时，非财务信息审计，如环境、社会和治理（ESG）因素的审计，覆盖率为60%，显示出企业对非财务信息的关注度和审计需求有所增加。

(2)审计程序分析：在审计程序方面，大部分企业采用了标准化的审计程序，其中风险评估和内部控制测试是审计程序的关键环节。调查发现，风险评估程序执行率达到90%，而内部控制测试的执行率则达到85%，显示出企业在审计程序上的规范性和严谨性。

(3)审计结果分析：审计结果方面，大部分企业能够按照审计标准完成审计工作，审计意见类型以无保留意见为主。调查结果显示，无保留意见的审计意见占比达到75%，保留意见和否定意见的占比分别为15%和10%。这表明企业的财务报表真实性和公允性总体较好，但仍有部分企业存在财务信息失真或内部控制不足的问题。

此外，调查还对审计人员的专业能力、审计成本、审计风险等方面进行了分析。结果显示，审计人员的专业能力普遍较高，具有相关资质的审计人员占比达到90%。审计成本方面，企业普遍认为审计成本在可控范围内，平均审计成本占企业年营业收入的1%左右。审计风险方面，企业对审计风险的识别和控制能力有所提高，但仍有部分企业对审计风险的评估和控制存在不足。

总体来看，调查结果反映出我国企业经济责任审计的总体状况良好，但仍存在一些问题和挑战，需要进一步改进和完善。

三、统计分析结果启示

(1)根据调查结果，企业经济责任审计的覆盖率和审计质量有待提高。数据显示，尽管财务报表审计的覆盖率达到95%以上，但非财务信息审计的覆盖率仅为60%，显示出企业在审计范围上的拓展仍有较大空间。结合案例，某上市公司在实施经济责任审计时，仅关注财务报表审计，忽视了环境和社会责任审计，导致公司在ESG方面的问题被忽视，最终影响了公司的长期发展。因此，启示企业应扩大审计范围，全面评估企业的经济责任。

(2)调查显示，审计人员的专业能力普遍较高，但审计成本和审计风险控制仍需加强。审计人员具有相关资质的占比达到90%，但审计成本占企业年营业收入的1%左右，表明审计成本控制仍有提升空间。在审计风险控制方面，虽然大部分企业能够有效识别和控制审计风险，但仍有部分企业在风险评估和控制方面存在不足。例如，某企业在经济责任审计中，由于风险评估不足，导致审计风险未能得到有效控制，最终引发财务造假事件。因此，企业需加强审计成本和审计风险的控制，提高审计效率。

(3)非财务信息的审计关注度逐步提升，对企业经济责任审计的全面性和深度提出了更高要求。调查结果显示，非财务信息审计的覆盖率虽有所提高，但与财务报表审计相比仍有较大差距。这要求企业在经济责任审计中，不仅要