刘传国、刘传武民间借贷纠纷二审民事判决书.docxVIP

PAGE

1-

刘传国、刘传武民间借贷纠纷二审民事判决书

一、案件基本情况

(1)本案原告刘传国与被告刘传武民间借贷纠纷一案，经原审法院审理，于某年某月某日作出（原审法院名称）民事判决书，判决被告刘传武偿还原告刘传国借款本金人民币一百万元及相应利息。判决书生效后，被告刘传武未履行判决书确定的还款义务，原告刘传国遂向本院提起上诉。本案涉案借款发生时间为某年某月，原告刘传国通过个人账户向被告刘传武支付借款一百万元，双方口头约定利息为月息1.5%，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告刘传武未能按约还款，原告刘传国多次催讨无果，遂诉至法院。

(2)在一审诉讼过程中，原告刘传国提供了银行转账记录等证据证明其向被告刘传武支付了借款，并提交了与被告刘传武的通话录音作为证人证言，证实双方之间存在借款及还款约定。被告刘传武在原审中辩称，其确实向原告刘传国借过钱，但由于经营不善，目前无力偿还。被告刘传武未提供充分证据证明其抗辩主张。原审法院经审理后认为，原告刘传国与被告刘传武之间存在合法有效的借贷关系，被告刘传武应依约还款。对于被告刘传武的抗辩理由，原审法院认为其抗辩理由不足以免除其还款责任，遂依法判决被告刘传武偿还借款本金及利息。

(3)本院受理上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，合议庭审查了原审法院提交的证据材料，包括银行转账记录、通话录音等，并对双方当事人的陈述进行了核实。合议庭认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告刘传国与被告刘传武之间的借贷关系明确，被告刘传武未提供证据证明其抗辩主张，故原审法院的判决正确。综上所述，本案二审中，上诉人刘传国的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。

二、一审判决结果及上诉理由

(1)在一审判决中，原审法院根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，认定原告刘传国与被告刘传武之间的借贷关系合法有效。判决书指出，原告刘传国在2018年5月1日向被告刘传武支付了人民币一百万元整，双方口头约定了月息1.5%的利率，借款期限为一年。在借款到期后，被告刘传武未能按约定还款，原告刘传国遂于2019年5月1日向原审法院提起诉讼。原审法院根据原告提交的银行转账记录、借款合同及证人证言等证据，认定原告与被告之间存在借款关系，且被告未偿还借款的行为构成违约。据此，原审法院判决被告刘传武在判决生效后十日内偿还原告借款本金一百万元及利息（按月息1.5%计算，从2019年5月2日起至实际还款之日止）。

(2)被告刘传武不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由包括：一是被告承认借款事实，但认为原告提供的证据不足以证明借款金额及利率；二是被告因经营困难，无力偿还全部借款；三是原审法院在审理过程中未充分考虑到被告的实际还款能力。上诉人还提出，在原审诉讼过程中，原告曾同意延长还款期限至2020年12月31日，但原审法院未予支持。被告认为，原审法院在审理过程中存在程序错误，判决结果显失公平。

(3)上诉人刘传武在二审中提交了其财务报表、经营状况等相关证据，试图证明其经营困难，无力偿还全部借款。同时，上诉人还提出，其曾与原告达成还款协议，但原审法院未予以认可。针对上诉人的上诉理由，本院认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分。原告提供的银行转账记录、借款合同等证据足以证明借款金额及利率，上诉人关于证据不足的主张不能成立。至于被告的经营状况，虽然存在困难，但并未提供充分证据证明其无力偿还借款。关于还款协议，原审法院认为，原告同意延长还款期限的行为并不构成对原判决的实质性修改，故未予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。

三、二审法院审理过程及认定事实

(1)二审法院受理刘传武的上诉后，依法组成合议庭，对本案进行了全面审理。合议庭首先审查了原审法院提交的全部案卷材料，包括原告提供的银行转账记录、借款合同、证人证言等证据，以及被告提供的财务报表、经营状况等相关材料。在审理过程中，合议庭依法传唤了双方当事人，并就案件事实进行了详细询问。原告刘传国在庭审中坚称，其与被告刘传武之间存在合法有效的借款关系，并要求被告按照原审判决履行还款义务。被告刘传武则辩称，其因经营困难，确实无力一次性偿还借款，请求法院判决延长还款期限或减轻还款责任。

(2)二审法院在审理过程中，对原审法院认定的事实进行了复核，并在此基础上对案件事实进行了进一步认定。法院认为，原告刘传国提供的银行转账记录、借款合同等证据足以证明其与被告刘传武之间存在借款关系，借款金额为人民币一百万元，利率为月息1.5%，借款期限为一年。关于被告提出的无力偿还借款的抗辩，法院经审查认为，被告在原审中并未提供充分证据证明其经营困难，且其财务报表显示，被告具有一定的偿还能力。因此，法院认为被告的抗辩理由不能成立。

(