网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

购买家具纹路与约定不符,判决解除合同7篇.docx

购买家具纹路与约定不符,判决解除合同7篇.docx

  1. 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

购买家具纹路与约定不符,判决解除合同7篇

篇1

家具买卖合同

一、合同当事人

甲方(买方):

姓名:XXX

地址:XXX

联系方式:XXX

乙方(卖方):

名称:XXX家具公司

地址:XXX

联系方式:XXX

二、合同标的

1.甲方购买乙方家具,具体商品信息如下:

(1)床:2张,型号:XXX,单价:XXX元/张,总价:XXX元。

(2)衣柜:2个,型号:XXX,单价:XXX元/个,总价:XXX元。

(3)餐桌:1张,型号:XXX,单价:XXX元/张,总价:XXX元。

(4)椅子:4把,型号:XXX,单价:XXX元/把,总价:XXX元。

2.甲方购买家具的款式、颜色、材质等要求如下:

(1)床:款式为实木床,颜色为原木色,材质为实木。

(2)衣柜:款式为实木衣柜,颜色为原木色,材质为实木。

(3)餐桌:款式为实木餐桌,颜色为原木色,材质为实木。

(4)椅子:款式为实木椅子,颜色为原木色,材质为实木。

三、合同价款及支付方式

1.合同总价款为人民币(大写):壹万贰仟元整,(小写):¥12,000.00元。

2.甲方应在合同签订后支付合同总价款的50%作为预付款,即人民币(大写):陆仟元整,(小写):¥6,000.00元。预付款支付至乙方指定账户后,乙方开始生产家具。

3.甲方应在收到乙方发货通知后支付剩余款项,即人民币(大写):陆仟元整,(小写):¥6,000.00元。剩余款项支付后,乙方安排发货。

四、交付与验收

1.乙方应在收到预付款后尽快生产家具,并在生产完成后及时通知甲方。甲方应在收到通知后尽快安排收货。

2.甲方在收到家具后,应尽快进行验收。如果发现家具款式、颜色、材质等不符合合同约定,应及时向乙方提出异议。乙方应在接到异议后尽快进行处理。

五、违约责任

1.如果甲方未按照合同约定支付款项,乙方有权解除本合同,并扣除预付款作为违约金。同时,乙方有权要求甲方赔偿因违约造成的损失。

2.如果乙方未按照合同约定交付家具,甲方有权解除本合同,并要求乙方退还预付款并赔偿因违约造成的损失。同时,甲方有权要求乙方按照合同总金额的20%支付违约金。

3.如果甲方收到家具后未按照合同约定进行验收或验收后未提出异议,视为验收合格。甲方不得再提出任何异议或要求退货、换货等要求。如果甲方验收后提出异议或要求退货、换货等要求,乙方有权拒绝处理并保留已支付的款项作为违约金。如果甲方验收后提出异议或要求退货、换货等要求且理由充分、合法有据(如家具存在质量问题等),则乙方应承担相应的违约责任并赔偿因此给甲方造成的损失。但甲方需承担相应的运费和拆卸费用等成本支出。

六、争议解决

篇2

XX市XX区法院

民事判决书

(XXXX)XX市民初XX号

原告:XXX,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族,住址:XXXX省XXXX市XXXX区XXXX街XXXX号,联系电话:XXXX-XXXX-XXXX。

被告:XXXX家具城,地址:XXXX省XXXX市XXXX区XXXX路XXXX号,联系电话:XXXX-XXXX-XXXX。

原告XXX因购买家具纹路与约定不符,于XXXX年XX月XX日向本院提起诉讼,要求判决解除合同。本院受理后,依法适用普通程序,于XXXX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXXX家具城到庭参加诉讼。本案现已审理完结。

一、案件基本情况

XXXX年XX月XX日,原告XXX在被告XXXX家具城购买了一套家具,包括床、衣柜、餐桌等,总价款为人民币XX元。在购买时,双方约定了家具的款式、尺寸、颜色等,并签订了书面合同。然而,在送货安装时,原告发现家具的纹路与约定不符,随即与被告联系,要求解决问题。然而,被告并未能按照原告的意愿进行调整或更换,导致原告对购买的家具感到不满。

二、案件争议焦点

本案的争议焦点在于双方签订的书面合同是否具有法律效力,以及被告是否应当依据合同条款进行赔偿。原告认为,双方签订的书面合同具有法律效力,被告应当依据合同条款进行赔偿;而被告则认为,双方签订的书面合同只是形式上的合同,实际交易过程中并未能完全按照合同约定进行,因此不应承担赔偿责任。

三、案件审理过程

在案件审理过程中,本院对双方提供的证据进行了认真审查。原告提供了书面合同、交易凭证、送货安装确认书等证据,以证明其购买家具的事实和双方的具体约定。被告则提供了交易过程中的聊天记录、录音等证据,以证明实际交易过程中并未能完全按照合同约定进行。

经过审理

文档评论(0)

199****8111 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档