虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

虚拟财产的法律保护

一、虚拟财产的定义与特征

(1)虚拟财产是指在网络空间中存在的，以数字化形式存在的财产权益。它包括但不限于网络游戏虚拟货币、游戏装备、虚拟土地、数字艺术品、电子证书等。这些虚拟财产虽然不具备物理形态，但它们具有明确的归属权和价值，能够进行交易、赠与、继承等法律行为。

(2)虚拟财产具有以下几个显著特征：首先，虚拟财产具有无形性，它们存在于网络空间，不占有物理空间；其次，虚拟财产具有易复制性，同一虚拟财产可以复制出多个副本，但原物的价值并不会因此减少；再次，虚拟财产的价值往往与网络经济的发展程度、用户需求以及市场供求关系密切相关；最后，虚拟财产的合法性依赖于相关法律法规的确认和保护。

(3)在虚拟财产的法律属性上，虚拟财产既是财产权益的一种表现形式，也具有一定的法律人格。虚拟财产的拥有者对其享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，虚拟财产的法律保护需要考虑到技术发展的动态性，以及网络空间的特殊性。在法律实践中，如何界定虚拟财产的权益范围、如何处理虚拟财产的侵权问题、如何保障虚拟财产交易的安全等问题，都是虚拟财产法律保护需要关注的重要议题。

二、虚拟财产法律保护的必要性

(1)随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。在网络游戏中，虚拟货币和装备等虚拟财产的价值不断攀升，甚至超过了现实生活中的某些物品。然而，由于虚拟财产的无形性和虚拟性，其法律保护面临着诸多挑战。法律对虚拟财产的保护不仅有助于维护网络空间的秩序，还能够促进网络经济的健康发展。首先，保护虚拟财产有助于保障个人的合法权益，防止不法分子利用虚拟财产进行诈骗、盗窃等犯罪活动。其次，法律保护能够增强人们对网络交易的信心，推动虚拟财产交易的规范化。最后，虚拟财产的法律保护有助于形成公平、公正的网络经济环境，促进网络经济的可持续发展。

(2)在网络环境下，虚拟财产的法律保护还具有以下必要性：一是虚拟财产的流动性极大，跨国界、跨平台的特点使得虚拟财产的侵权行为难以界定和追究。法律保护能够明确虚拟财产的权属关系，便于跨国追责。二是虚拟财产的易复制性使得虚拟财产的侵权行为往往涉及大量用户，对侵权人的追责和维权难度较大。法律保护能够对侵权行为进行有效规制，保障广大用户的合法权益。三是随着网络经济的快速发展，虚拟财产的交易规模不断扩大，交易过程中的风险和不确定性也随之增加。法律保护有助于规范虚拟财产交易市场，降低交易风险，保护交易双方的利益。四是虚拟财产的法律保护有助于提升网络空间的法律意识，推动网络空间的法治建设。

(3)虚拟财产法律保护的必要性还体现在以下方面：一是随着虚拟财产价值的不断提升，虚拟财产已经成为一些犯罪分子觊觎的目标。法律保护能够有效打击网络犯罪，维护网络空间的安全与稳定。二是虚拟财产的法律保护有助于维护网络经济的公平竞争秩序，防止市场垄断和不正当竞争。三是随着虚拟财产在国际间的流动日益频繁，虚拟财产的法律保护有助于推动国际间虚拟财产法律规则的协调与统一，促进全球网络经济的繁荣。四是虚拟财产的法律保护有助于培养公民的网络安全意识，提高全民网络安全素养。总之，虚拟财产法律保护的必要性不仅体现在个人权益的保障，更体现在网络空间秩序的维护和网络经济的可持续发展。

三、虚拟财产法律保护的现状与问题

(1)目前，我国虚拟财产法律保护取得了一定的进展。根据相关数据显示，自2016年以来，我国法院审理的涉及虚拟财产的民事案件逐年上升，2019年达到了近万件。其中，网络游戏虚拟财产纠纷案件占比较大。例如，某知名网络游戏公司因未能及时返还玩家虚拟货币，被法院判决赔偿玩家损失数百万元。然而，尽管法律保护取得了一定成果，但与虚拟财产市场的快速发展相比，仍存在诸多问题。

(2)首先，虚拟财产的权属界定问题突出。由于虚拟财产的无形性和易复制性，确定虚拟财产的所有权归属成为一大难题。例如，某玩家在游戏内购买了一套价值数千元的装备，但在账号被盗后，该装备被他人盗用。由于缺乏明确的权属界定，玩家难以维权。其次，虚拟财产的侵权行为难以追究。网络虚拟财产的侵权行为往往涉及多个平台和用户，追责难度较大。例如，某知名游戏公司在未经玩家同意的情况下，擅自使用玩家在游戏内创作的角色形象，引发侵权纠纷。

(3)第三，虚拟财产的法律保护力度不足。虽然我国已出台一系列法律法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国著作权法》等，但在实际操作中，这些法律法规的适用性仍有待提高。此外，相关执法部门在处理虚拟财产侵权案件时，往往面临证据收集、鉴定等技术难题。以某知名网络游戏公司为例，该公司因虚拟财产侵权案件涉及金额巨大，但最终仅被罚款数十万元，未对侵权行为产生足够的震慑作用。这些问题都表明，我国虚拟财产法律保护仍需进一步加强和完善。

四、