网络虚拟财产的法律性质分析_图文.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产的法律性质分析_图文

第一章网络虚拟财产概述

(1)随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产作为一种新型的财产形式，逐渐走进了人们的视野。根据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2020年12月，中国网民规模已达9.89亿，互联网普及率为70.4%。在这个庞大的网民群体中，网络虚拟财产的拥有者数量也在不断攀升。网络虚拟财产主要包括网络游戏虚拟货币、虚拟物品、数字藏品、虚拟角色等，它们在游戏、社交、娱乐等领域发挥着越来越重要的作用。

(2)网络虚拟财产的价值日益凸显，不仅体现在经济层面，更在社交、文化等方面产生了深远影响。据统计，2020年中国网络游戏市场规模达到2688.4亿元，同比增长15.9%。其中，虚拟货币交易市场规模达到780亿元，虚拟物品交易市场规模达到1900亿元。此外，随着区块链技术的兴起，数字藏品市场也呈现出爆发式增长，2020年全球数字藏品市场规模达到10亿美元，预计到2025年将达到100亿美元。这些数据充分说明了网络虚拟财产在现代社会中的重要地位。

(3)然而，网络虚拟财产的法律性质一直存在争议。一方面，网络虚拟财产具有财产属性，可以用于交易、赠与、继承等法律行为；另一方面，网络虚拟财产的生成、存在和流转依赖于网络平台，其所有权、使用权、收益权等权利的界定存在一定难度。以网络游戏虚拟货币为例，玩家在游戏中投入大量时间和金钱获取的虚拟货币，其所有权归属尚无明确法律规定。同时，网络虚拟财产的安全问题也日益凸显，如盗号、诈骗等犯罪行为层出不穷，给玩家和平台带来巨大损失。因此，对网络虚拟财产的法律性质进行深入研究，对于保障网络虚拟财产权益、维护网络秩序具有重要意义。

第二章网络虚拟财产的法律性质探讨

(1)网络虚拟财产的法律性质探讨，首先面临的是其是否具有财产属性的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十四条，财产包括不动产、动产和权利。在司法实践中，法院普遍认为网络虚拟财产应当被认定为一种特殊的财产形式。例如，在2018年的一起网络虚拟货币纠纷案中，法院判决玩家所持有的虚拟货币具有财产价值，可以用来购买游戏内的虚拟物品。这表明网络虚拟财产在法律上已经具备了财产的基本特征。

(2)接下来，关于网络虚拟财产的所有权归属问题，存在不同观点。一种观点认为，网络虚拟财产的所有权应归玩家所有，因为玩家通过支付真实货币或者投入时间、精力获取了这些财产。然而，另一种观点则主张，由于网络虚拟财产的生成依赖于游戏平台，平台拥有最终的控制权。以腾讯公司为例，其旗下多款游戏对虚拟财产的转移、使用等设定了严格的规则，这引发了关于虚拟财产所有权的法律争议。例如，在2019年的一起案件中，玩家因违反游戏规则导致虚拟财产被扣除，引发了玩家与平台之间的纠纷。

(3)此外，网络虚拟财产的继承问题也是法律性质探讨的重点。目前，我国法律尚无明确规定网络虚拟财产的继承问题。在司法实践中，一些法院根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，将网络虚拟财产纳入遗产范畴，允许玩家继承。例如，在2020年的一起网络虚拟货币继承案中，法院判决玩家所持有的虚拟货币可以作为遗产由其继承人继承。但这一做法并未得到普遍认可，关于网络虚拟财产继承问题的法律适用仍存在较大争议。

第三章网络虚拟财产的法律保护与监管

(1)网络虚拟财产的法律保护日益受到重视，各国立法机构纷纷出台相关法律法规以规范网络虚拟财产的交易和使用。在中国，例如《中华人民共和国网络安全法》和《中华人民共和国电子商务法》都对网络虚拟财产的保护做出了规定。同时，最高人民法院也在审判实践中不断探索和完善网络虚拟财产的保护机制，如通过判决明确虚拟财产的法律地位，保护玩家的合法权益。

(2)监管方面，监管部门对网络虚拟财产市场实施了严格的监管措施。例如，中国银保监会、中国人民银行等部门联合发布了一系列政策，规范网络游戏虚拟货币交易，打击非法交易行为。同时，文化部、新闻出版广电总局等相关部门也加强了对网络游戏市场的监管，禁止网络游戏中的虚拟交易行为，保护消费者权益。

(3)为了更好地保护网络虚拟财产，平台企业也采取了多种措施。例如，加强账户安全措施，防止盗号事件的发生；建立完善的虚拟财产交易规则，规范玩家之间的交易行为；设立消费者投诉渠道，及时处理玩家纠纷。此外，一些平台还与司法机关合作，共同打击网络虚拟财产领域的犯罪活动，如诈骗、洗钱等。这些措施在一定程度上提高了网络虚拟财产的安全性和可靠性。