网络暴力的刑法规制困境及应对.docxVIP

PAGE

1-

网络暴力的刑法规制困境及应对

一、网络暴力刑法规制困境概述

(1)网络暴力作为一种新型的犯罪形式，近年来在我国呈现出快速增长的趋势。据统计，我国互联网用户数量已超过10亿，而网络暴力事件的发生率也在逐年上升。这些暴力事件不仅严重侵犯了公民的合法权益，还对社会稳定和网络安全造成了严重影响。以某城市为例，2020年该城市网络暴力案件高达1200起，其中涉及人身攻击、诽谤、恐吓等犯罪行为的案件占比超过60%。

(2)在当前网络环境下，网络暴力刑法规制面临着诸多困境。首先，网络暴力的虚拟性使得受害者难以提供确凿的证据，给案件侦破带来了很大难度。例如，某知名网络主播因不堪忍受网络暴力，最终选择自杀，但案件侦破过程中，由于缺乏直接证据，凶手最终仅被处以行政处罚。其次，网络暴力涉及的法律关系复杂，刑法、治安管理处罚法等多部法律法规均有所涉及，但在实际操作中，法律适用存在争议。再者，网络暴力的跨国性使得跨国追诉困难重重，对于跨国网络暴力案件的处理能力不足。

(3)面对网络暴力刑法规制困境，我国政府和相关部门已经采取了一系列措施。例如，加强网络安全法律法规的修订，完善网络暴力案件的证据收集和认定标准；提高公安机关的打击力度，加大网络暴力犯罪行为的处罚力度；加强网络平台的责任，督促其履行网络安全管理义务。然而，这些措施在实施过程中仍存在诸多问题。一方面，由于网络暴力案件的隐蔽性，执法部门在侦破过程中面临着诸多困难；另一方面，网络暴力案件涉及的法律关系复杂，导致在司法实践中难以准确适用法律。因此，如何有效解决网络暴力刑法规制困境，成为我国社会治理的重要课题。

二、网络暴力刑法规制困境的具体表现

(1)网络暴力刑法规制困境的具体表现之一是证据收集的困难。由于网络环境的虚拟性和匿名性，受害者往往难以提供直接证据来证明网络暴力的存在。例如，某网络主播在直播过程中遭受恶意攻击，尽管她录下了部分攻击内容，但由于攻击者频繁更换账号，且部分攻击内容无法完整保存，导致警方在调查过程中难以获取确凿证据。据统计，2019年我国发生的网络暴力案件中，因证据不足而无法立案的比例高达30%。

(2)另一表现是法律适用上的模糊性。网络暴力涉及的法律关系复杂，刑法、治安管理处罚法、网络安全法等多部法律法规均有所涉及，但在实际操作中，如何准确适用法律成为一大难题。例如，某网民在社交媒体上散布虚假信息，引发公众恐慌，虽然其行为涉嫌违法，但由于缺乏明确的法律规定，导致司法机关在处理时难以界定其法律责任。此外，网络暴力的跨国性也使得法律适用更加复杂，如某网络暴力事件涉及多个国家和地区，不同国家之间的法律差异给案件处理带来了挑战。

(3)网络暴力刑法规制困境还包括执法部门的应对能力不足。一方面，由于网络暴力案件数量激增，执法部门在人力、物力、技术等方面面临巨大压力。以某城市为例，2020年该城市网络暴力案件同比增长50%，而执法部门在案件侦破、取证等方面存在不足。另一方面，网络暴力案件的专业性要求高，需要执法部门具备一定的网络技术能力，但现实中，部分执法部门在技术装备和人员素质上存在短板。此外，网络暴力案件涉及跨地域、跨行业，需要多部门协同作战，但实际操作中，部门间的沟通协作存在障碍，导致案件处理效率低下。

三、网络暴力刑法规制困境的成因分析

(1)网络暴力刑法规制困境的成因之一是网络环境的特殊性。互联网的匿名性和开放性为网络暴力提供了滋生的土壤，使得犯罪者可以轻易逃避法律责任。此外，网络暴力的传播速度快，范围广，一旦发生，往往迅速蔓延，造成恶劣的社会影响。以某知名网络事件为例，网络暴力事件在短时间内吸引了大量网民参与，导致受害者遭受了巨大的心理压力和财产损失。

(2)法律法规的滞后性也是网络暴力刑法规制困境的重要原因。随着互联网的快速发展，现有的法律法规在应对新型网络犯罪方面存在不足。一方面，部分网络暴力行为尚未被纳入刑法或治安管理处罚法等法律法规的调整范围；另一方面，现有法律法规在适用过程中存在模糊地带，导致执法部门在处理网络暴力案件时难以准确界定犯罪行为。例如，对于网络暴力中的言语攻击、网络骚扰等行为，现行法律缺乏明确的定义和处罚标准。

(3)社会公众的法律意识淡薄和道德观念缺失也是网络暴力刑法规制困境的成因之一。一方面，部分网民缺乏基本的法律知识，对于网络暴力行为的危害性认识不足，甚至将其视为一种娱乐方式；另一方面，社会道德观念的淡化使得网络暴力行为在一定程度上得到了纵容。在这种情况下，网络暴力行为者往往缺乏自我约束，导致网络暴力事件频发。同时，网络平台监管不力、社会责任缺失等问题也加剧了网络暴力刑法规制困境。

四、应对网络暴力刑法规制困境的策略与建议

(1)应对网络暴力刑法规制困境的首要策略是完善法律法规体系。我国应加快网络暴力相关法律法规