国际关系史完整版本.docVIP

PAGE

PAGE1

（一）国际体系

体系：system，由相互作用和相互依赖的若干组成部分结合而成的具有特定功能的有机整体。

“国际体系”是“一种独立政治实体(国家)之集合体的政治体系，这些实体非常频繁地并且依据一些规律性程序进行交往”。

国际体系的演变：

1．威斯特伐利亚特体系与世界（1648－1815年）

1618-1648年的“三十年战争”

肯定了国家的主权原则和新教与天主教的平等权利，形成了历史上第一个现代意义上的国际关系体系——威斯特伐利亚体系。

促成了一种多元政治格局

18世纪，法国、英国、奥地利、普鲁士和俄罗斯等欧洲五强崛起。

威斯特伐利亚体系当时主要反映的是欧洲国家之间的力量对比。

2．维也纳体系与世界（1815—1883年）

维也纳体系是在欧洲反法联盟围剿法国革命和拿破仑帝国的基础上建立起来的。

正统主义、均势、补偿三原则

均势的“黄金时期”

1948革命、克里米亚战争和德国的统一促使这个体系的崩溃

3．俾斯麦大陆联盟体系与世界（1883－1894年）

德国的统一

大陆联盟体系

俾斯麦大陆联盟体系的核心思想是：建立以德国为中心的大陆联盟体系，孤立和打击法国，避免法、俄两国夹击德国，巩固和保障德国在欧洲大陆业已取得的霸权地位。

具体外交战略可以概括为在均势外交原则指导下的联奥、拉俄、亲英、反法。

1884－1885年柏林会议

威廉二世的世界政策

4．从多极均势到两极对抗（1894－1918年）

殖民帝国主义兴起

英国放弃了恪守已久的“光辉孤立”

德国的“东方政策”

三次帝国主义战争

美国的“大棒政策”、“金元外交”和“门户开放”政策

欧洲霸权体系开始解体

5.凡尔赛-华盛顿体系

全球性的体系

防止战败国东山再起，满足和平衡战胜国的既得利益，建立国联等机构和条约来防止战争；

集体安全/民族自治/公开外交/航海自由/裁军等原则。

5.凡尔赛-华盛顿体系特点：

体系的脆弱性和不稳定性：

没有形成有效的协调机制

德国和俄国被排除在体系之外，留下“隐患”

对战败国德国的苛刻惩罚，激起德国强烈的民族复仇心理；

战胜国之间的矛盾。

6.雅尔塔体系

美苏是体系的主宰，根本改变了欧洲中心的国际关系结构。

体系的进步性和特点：

对战败国处理，用民主方式解决战败国问题，规定了非军事化/非纳粹化/非军国主义化的原则；

确立了一系列指导国际关系的原则和准则：如集体安全/各国主权平等/国际合作/民族自决/和平解决争端/不干涉内政等原则；

初步建立了以联合国为中心，其他专门性/地区性国际组织为补充的国际关系约束/协调机制；

维持着美苏之间的平衡。

体系的缺陷：

东西方之间的意识形态对抗加剧了东西方之间的对抗性，不可调和；

两极格局具有的对抗性导致国际局势长期紧张/对抗

强权政治/霸权主义盛行。

7、后冷战时代

（二）国际格局

国际格局structure

是指国际舞台上对国际事务具有重要影响的几大战略力量，在一定时期内相互联系、相互作用而形成的一种相对稳定的力量对比结构与态势。

历史上的国际格局包括：威斯特法利亚格局、维也纳格局、两极格局等。

大国外交思想：

1、英国与实用主义外交

英国曾经是世界上最强大的国家。三方面的优势奠定了英国的辉煌的历史。

首先，英国是最早形成的民族国家之一。

其次，岛国的优越地理位置。

第三，英国率先进行了工业革命，并成为工业革命的摇篮。

英国“实用主义”外交思想有三个相互关联的在历史中形成的基本点：

即“力量均势”，“自由贸易”，“超然的地理优势”。

这三个基本点有一个前提：即英国能否保持它的首强地位。

2、法国与欧陆霸权

法国人以为他们是塑造了现代欧洲历史的人。

法国人既为欧洲塑造了一个最伟大的封建文明，又为现代世界树立起一个资产阶级革命的典范。

法兰西的民族情感从历史上便是在同盎格鲁－萨克森人的抗争、对立和争夺中得到了滋养。

法国欧陆霸权的外交政策取向使法德两大民族的关系成为法国对外关系中的有一个重点。

法国是“欧洲主义”加法兰西“民族主义”的民族。法国的外交思想集中体现为“欧洲主义”与“民族主义”的结合。

3、德国与东西方政策

由于德意志在历史上的长期分裂，使德国成为是一个晚熟国家，并有着改变民族分裂的历史情结。

德国在地理位置上处于东西南北之交，英、法、俄、奥、意等强国环伺。德国地缘政治对外交思想的影响是有延续性的——即竭力维持原状，同东方和西方的大国开展关系，缓解和消除别人对德国的疑惧，来为自己争取尽可能宽阔的活动天地，稳步地谋求进一步的发展。

除了威廉二世和希特勒的“世界政策”外，德国在其余的大部分时期的外交都或多或少地遵循着这样的外交传统——一项东西贯通的外交政策。

4、俄罗斯与海陆扩张

广