课题申报参考：数智治理视域下我国金融科技平台的监管博弈及风险测度.docx

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤（附：可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个）

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《数智治理视域下我国金融科技平台的监管博弈及风险测度》

课题设计论证

课题设计论证：数智治理视域下我国金融科技平台的监管博弈及风险测度

一、研究现状、选题意义、研究价值

1.研究现状

随着金融科技的快速发展，我国金融科技平台在支付、借贷、投资等领域发挥了重要作用，推动了金融服务的普惠化和便捷化。然而，金融科技的创新也带来了新的风险，如数据安全、隐私泄露、系统性风险等。当前，国内外学者对金融科技监管的研究主要集中在监管框架、技术应用、风险识别等方面，但在数智治理视域下，如何通过智能化手段实现监管与创新的平衡，仍缺乏系统性的研究。

2.选题意义

金融科技平台的快速发展对传统金融监管模式提出了挑战，如何在保障金融安全的同时促进创新，成为当前监管机构面临的重要课题。数智治理作为一种新兴的治理模式，强调通过大数据、人工智能等技术手段实现精准监管和风险防控。本研究旨在从数智治理的视角，探讨金融科技平台的监管博弈及风险测度，为构建适应金融科技发展的监管体系提供理论支持和实践指导。

3.研究价值

本研究的理论价值在于丰富了金融科技监管的研究视角，提出了基于数智治理的监管博弈模型和风险测度方法。实践价值在于为监管机构提供了可操作的风险评估工具和监管策略，有助于提升金融科技平台的风险防控能力，促进金融市场的稳定与创新。

二、研究目标、研究内容、重要观点

1.研究目标

本研究的主要目标是：

构建数智治理视域下金融科技平台的监管博弈模型，分析监管机构与平台之间的博弈关系；

设计基于大数据和人工智能的风险测度方法，评估金融科技平台的风险水平；

提出适应金融科技发展的监管政策建议，促进监管与创新的平衡。

2.研究内容

监管博弈分析：通过博弈论模型，分析监管机构与金融科技平台之间的策略互动，探讨不同监管政策对平台行为的影响。

风险测度方法：基于大数据和机器学习技术，构建金融科技平台的风险评估指标体系，设计风险测度模型。

数智治理应用：探讨数智治理在金融科技监管中的应用场景，提出智能化监管工具和策略。

3.重要观点

数智治理能够有效提升金融科技监管的精准性和效率，降低监管成本；

监管机构与金融科技平台之间的博弈关系是动态的，需通过智能化手段实现实时监控和风险预警；

风险测度应结合多源数据，采用机器学习等先进技术，提升风险评估的准确性和及时性。

三、研究思路、研究方法、创新之处

1.研究思路

本研究以数智治理为理论框架，结合金融科技监管的实际需求，首先通过文献分析和案例研究，梳理金融科技平台的风险类型和监管现状；其次，运用博弈论模型分析监管机构与平台之间的博弈关系；最后，基于大数据和人工智能技术，设计风险测度模型，并提出相应的监管政策建议。

2.研究方法

文献分析法：通过梳理国内外相关文献，明确研究现状和理论基础；

博弈论模型：构建监管机构与金融科技平台的博弈模型，分析双方的策略选择；

大数据分析：利用金融科技平台的多源数据，设计风险评估指标体系；

机器学习技术：采用机器学习算法，构建风险测度模型，提升风险评估的准确性。

3.创新之处

理论创新：将数智治理理论引入金融科技监管研究，提出了基于智能化手段的监管博弈模型；

方法创新：结合大数据和机器学习技术，设计了适用于金融科技平台的风险测度方法；

应用创新：提出了数智治理在金融科技监管中的具体应用场景和政策建议，具有较强的实践指导意义。

四、研究基础、条件保障、研究步骤

1.研究基础

本研究团队在金融科技、风险管理、大数据分析等领域具有丰富的研究经验，已发表多篇相关学术论文，并参与了多项国家级和省部级课题研究。此外，团队与多家金融科技平台和监管机构建立了合作关系，能够获取一手的行业数据和实践经验。

2.条件保障

数据支持：通过与金融科技平台和监管机构的合作，能够获取丰富的多源数据，为风险测度提供数据支持；

技术支持：研究团队具备大数据分析和机器学习的技术能力，能够有效开展风险测度模型的构建和验证；

资金保障：课题已获得相关科研基金的支持，能够保障研究的顺利开展。

3.研究步骤

第一阶段（1-3个月）：文献梳理与理论框架构建，明确研究问题和研究思路；

第二阶段（4-6个月）：数据收集与处理，构建金融科技平台的风险评估指标体系；

第三阶段（7-9个月）：博弈模型构建与分析，设计风险测度模型；

第四阶段（10-12个月）：模型验证与政策建议，撰写研究报告和学术论文。

结语

本研究通过数智治理的视角，探讨金融科技平台的监管博弈及风险测度，