论网络游戏中虚拟财产法律性质及立法取向.docxVIP

PAGE

1-

论网络游戏中虚拟财产法律性质及立法取向

一、虚拟财产的法律性质探讨

(1)虚拟财产作为一种新兴的财产形态，随着互联网技术的发展和网络游戏产业的兴起而逐渐成为人们关注的焦点。在法律上，虚拟财产的性质界定尚存在争议。根据我国《物权法》的规定，虚拟财产如游戏装备、虚拟货币等，虽然不具有物理形态，但具有价值和使用价值，可以视为一种特殊的财产权利。据统计，全球网络游戏市场规模已超过千亿美元，虚拟财产的价值也在不断攀升。例如，在《王者荣耀》这款游戏中，玩家可以通过购买虚拟货币来购买游戏内装备，这些装备在游戏中具有很高的价值，甚至可以以高价交易。

(2)在司法实践中，关于虚拟财产的法律性质问题也引发了不少争议。例如，在2014年的一起案件中，玩家在游戏内花费大量资金购买虚拟装备，后发现游戏公司未经许可擅自修改游戏规则，导致其虚拟装备的价值大幅缩水。玩家将游戏公司诉至法院，要求赔偿损失。法院在审理过程中，对于虚拟财产的法律性质进行了深入探讨，最终认定虚拟财产属于玩家的个人财产，游戏公司侵犯了玩家的财产权。这起案件在一定程度上明确了虚拟财产的法律地位。

(3)虚拟财产的法律性质探讨还涉及到其与现实财产的关系。虚拟财产虽然不具有物理形态，但在现实生活中具有实际的经济价值。例如，虚拟货币可以用于购买游戏内商品，甚至可以兑换成现实货币。在我国，虚拟货币的发行和交易受到严格监管，但仍然存在一定的风险。如2017年，我国有关部门查处了多起虚拟货币交易平台非法经营案件，涉及金额数十亿元。这些案例表明，虚拟财产的法律性质和监管问题亟待解决。

二、网络游戏中虚拟财产的特点与争议

(1)网络游戏中的虚拟财产具有独特的特点，主要体现在其非实体性、易复制性、交易性和价值性等方面。首先，虚拟财产不具有物理形态，存在于游戏服务器中，玩家通过游戏账号进行拥有和交易。这种非实体性使得虚拟财产的界定和监管相较于现实财产更为复杂。其次，虚拟财产的易复制性使得其容易被非法复制和传播，给游戏公司带来了巨大的经济损失。例如，一些玩家通过非法手段获取游戏内稀有装备，然后低价出售，严重扰乱了游戏市场的正常秩序。此外，虚拟财产的交易性使得玩家可以在游戏内或游戏外进行买卖，这种交易行为往往伴随着虚拟财产价值的波动，给玩家带来了风险。最后，虚拟财产的价值性体现在其可以代表一定的经济利益，玩家可以通过出售或交换虚拟财产获得现实货币，这也使得虚拟财产成为网络犯罪分子的目标。

(2)在网络游戏虚拟财产的争议方面，首先是对虚拟财产的法律地位存在质疑。由于虚拟财产的非实体性，一些观点认为其不属于法律意义上的财产，无法受到法律保护。然而，实际上，虚拟财产在游戏中的地位和作用与实体财产并无本质区别，具有明显的财产属性。其次，关于虚拟财产的归属问题也存在争议。在游戏内，玩家通过购买或努力获得虚拟财产，但游戏公司也拥有对游戏虚拟世界的控制权。当玩家账号被封禁或游戏停运时，虚拟财产的归属问题往往成为纠纷的焦点。此外，虚拟财产的保值和贬值问题也引发了争议。由于游戏公司的运营策略和市场环境的变化，虚拟财产的价值波动较大，玩家在投资虚拟财产时面临较高的风险。

(3)虚拟财产的争议还涉及到网络安全和知识产权保护等方面。随着网络技术的发展，虚拟财产盗窃、诈骗等犯罪行为日益猖獗，给玩家和游戏公司带来了严重损失。例如，一些黑客通过技术手段非法获取玩家账号和虚拟财产，然后进行倒卖，严重侵犯了玩家的合法权益。此外，游戏公司对于虚拟财产的知识产权保护也面临挑战。一些玩家通过非法手段复制、传播游戏内的虚拟物品，侵犯了游戏公司的知识产权。针对这些问题，我国政府和社会各界都在积极探索有效的解决方案，以保障网络游戏虚拟财产的安全和合法权益。

三、国外关于虚拟财产立法的借鉴与启示

(1)国外在虚拟财产立法方面积累了丰富的经验，为我国提供了宝贵的借鉴。例如，韩国在2009年颁布了《游戏产业促进法》，其中明确规定了虚拟财产的法律地位，并赋予玩家对虚拟财产的所有权。这一立法举措有效地保护了玩家的权益，促进了游戏产业的健康发展。据统计，韩国游戏市场规模在2019年达到约40亿美元，虚拟财产交易活跃。在韩国，虚拟财产被盗案件时有发生，但得益于完善的立法，玩家可以通过法律途径维护自己的权益。

(2)日本在虚拟财产立法方面也取得了显著成果。日本政府于2010年发布了《虚拟货币法案》，将虚拟货币纳入法定货币范畴，并对其发行和交易进行了规范。这一法案的实施，使得虚拟货币在法律上得到了认可，为虚拟财产的交易提供了法律保障。在日本，虚拟货币交易市场规模逐年扩大，2019年交易额达到约6000亿日元。值得注意的是，日本在立法过程中充分考虑了虚拟货币的安全性，对交易所和支付服务提供商实施了严格的监管措施。

(3)美国在虚拟财产立法方面同样