论网络虚拟财产的法律性质及保护.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的法律性质及保护

一、网络虚拟财产的法律性质

(1)网络虚拟财产，作为一种新兴的财产形态，其法律性质一直是法学界关注的焦点。根据我国相关法律法规，网络虚拟财产是指在网络空间中以数字化形式存在的，具有经济价值和财产属性的财产，如网络游戏中的虚拟货币、装备、角色等。从法律性质上看，网络虚拟财产具有财产权属性。首先，网络虚拟财产具有经济价值，能够进行交易和流通，符合财产权的定义。其次，网络虚拟财产具有稀缺性，用户需要通过一定的方式获取，符合财产权的稀缺性特征。此外，网络虚拟财产还具有可识别性，用户可以通过账号、密码等手段识别和行使对其的财产权。

(2)然而，在网络虚拟财产的法律性质认定上，仍存在一些争议。一方面，有观点认为网络虚拟财产属于无形财产，应适用无形财产的相关法律法规进行保护。另一方面，也有观点认为网络虚拟财产应被视为一种新型财产，需要制定专门的法律规范。例如，我国《民法典》中虽然对虚拟货币进行了规定，但并未对其他类型的网络虚拟财产进行明确。这种法律性质的模糊性，使得网络虚拟财产在遭受侵害时，维权难度较大。据统计，近年来，我国网络虚拟财产侵权案件逐年上升，其中网络游戏账号盗号、虚拟货币被盗等案件尤为突出。

(3)以网络游戏虚拟财产为例，玩家在游戏中投入大量时间和金钱获取的虚拟物品，其法律性质尚不明确。一方面，玩家投入的时间和金钱具有价值，虚拟物品具有交换价值，符合财产权的特征。另一方面，虚拟物品的获取往往依赖于游戏运营商的规则，玩家对虚拟物品的拥有并非完全独立。在此背景下，当玩家遭受虚拟物品被盗等侵害时，往往难以找到明确的法律依据进行维权。以某知名网络游戏为例，玩家甲在游戏中花费数千元购买了一套稀有装备，不久后该装备被他人盗取。甲尝试通过游戏运营商进行维权，但因缺乏明确的法律规定，最终未能追回装备。此类案例在我国屡见不鲜，反映出网络虚拟财产法律性质认定和保护的紧迫性。

二、网络虚拟财产的保护现状

(1)当前，我国网络虚拟财产的保护现状呈现出以下特点：一方面，相关法律法规尚不完善，网络虚拟财产的保护面临诸多挑战。虽然近年来我国政府加大了对网络虚拟财产保护的力度，出台了一系列政策法规，但与网络虚拟财产的发展速度相比，现行法律法规仍显不足。例如，针对网络虚拟货币的监管法规尚不明确，导致虚拟货币市场存在一定程度的法律风险。据统计，2023年1月至3月，我国网络虚拟货币相关案件数量同比增长约20%。

(2)另一方面，网络虚拟财产侵权案件数量逐年上升，维权难度较大。以网络游戏为例，玩家账号被盗、虚拟货币被盗等案件屡见不鲜。据相关数据显示，2022年我国网络游戏账号盗号案件高达数十万起，涉及金额数亿元。在这些案件中，由于缺乏明确的法律依据，很多玩家无法有效维权。此外，一些不法分子通过技术手段非法获取网络虚拟财产，对市场秩序造成严重影响。

(3)在网络虚拟财产保护方面，司法机关也面临着一定的挑战。一方面，由于网络虚拟财产的特殊性，司法机关在案件审理过程中需要考虑技术、证据等多方面因素。另一方面，网络虚拟财产侵权案件涉及跨地域、跨网络的问题，给案件侦破和审理带来一定难度。例如，某玩家在境外游戏平台购买虚拟货币，后因交易纠纷向我国法院提起诉讼。由于涉及跨境法律问题，案件审理过程较为复杂。这些案例反映出，我国网络虚拟财产保护现状亟待改善，以更好地维护玩家权益和促进网络虚拟财产市场的健康发展。

三、网络虚拟财产保护的法律挑战

(1)网络虚拟财产保护的法律挑战首先体现在法律适用上的模糊性。由于网络虚拟财产作为一种新兴的财产形态，其法律性质尚未得到完全明确，导致在司法实践中，对于网络虚拟财产的侵权行为，常常难以找到直接适用的法律条文。例如，在处理网络游戏虚拟物品盗取案件时，由于虚拟物品既不属于传统意义上的有形财产，也不完全符合无形财产的定义，因此，如何界定其法律属性，以及如何适用相应的法律条款，成为司法实践中的一大难题。此外，网络虚拟财产的跨境性也增加了法律适用的复杂性，不同国家或地区的法律体系对于网络虚拟财产的保护程度和方式存在差异，这使得跨国网络虚拟财产侵权案件的处理更加困难。

(2)其次，网络虚拟财产保护的法律挑战还体现在证据收集和保全上的困难。网络虚拟财产的无形性和易灭失性使得证据的收集和保全变得尤为关键。然而，在实际操作中，由于技术手段的限制和侵权行为的隐蔽性，受害者往往难以收集到确凿的证据。例如，在虚拟货币被盗案件中，受害者可能难以证明货币的具体交易过程和被盗时间，这给案件侦破和审理带来了很大挑战。同时，网络虚拟财产的匿名性也使得侵权行为人难以追踪，进一步增加了证据收集的难度。

(3)此外，网络虚拟财产保护的法律挑战还涉及法律责任认定和赔偿机制的不足。在现有法律框架下，对于网络虚拟财产侵权行