虚拟财产继承的理论与立法问题.docxVIP

PAGE

1-

虚拟财产继承的理论与立法问题

一、虚拟财产继承的理论基础

(1)虚拟财产继承作为一种新兴的财产继承方式，其理论基础主要来源于财产权的继承性、信息技术的快速发展以及法律对新兴事物的适应能力。财产权的继承性是虚拟财产继承的理论基石，它强调个人财产权的延续性和传承性，使得虚拟财产在法律上能够被继承。随着信息技术的飞速发展，虚拟财产已成为人们生活中不可或缺的一部分，如电子货币、网络游戏虚拟物品、网络账号等，这些虚拟财产的财产价值日益凸显。此外，法律在面对新兴事物时需要不断地调整和完善，以适应社会发展的需求，这也为虚拟财产继承提供了理论支持。

(2)在探讨虚拟财产继承的理论基础时，我们不得不提到财产权的属性问题。虚拟财产作为财产权的一种表现形式，具有无实体性、可复制性、易转移性等特点，这些特点使得虚拟财产的继承与传统意义上的实物财产继承存在较大差异。从法理学的角度来看，虚拟财产的继承问题涉及财产权的主体、客体和内容等方面，需要从财产权的本质出发，探讨虚拟财产继承的法律性质、法律效力以及法律适用等问题。同时，虚拟财产继承的理论研究还需要关注不同国家和地区的法律制度差异，以及国际法律规范的协调与适用。

(3)在虚拟财产继承的理论研究中，继承权的法律性质是一个重要的议题。继承权作为一项法定权利，其存在基础在于财产权的传承性。在虚拟财产继承中，继承权的法律性质主要体现在以下几个方面：一是继承权的主体资格，即哪些人可以成为虚拟财产的继承人；二是继承权的客体范围，即哪些虚拟财产可以继承；三是继承权的内容，即继承人享有的权利和义务。此外，虚拟财产继承的理论研究还需关注继承权的行使方式、继承权的保护以及继承纠纷的解决机制等问题。通过对这些问题的深入研究，有助于为我国虚拟财产继承的立法和司法实践提供理论依据。

二、虚拟财产继承的法律困境与问题

(1)虚拟财产继承的法律困境主要表现在现行法律对虚拟财产的界定模糊不清。例如，在《中华人民共和国继承法》中，并未对虚拟财产进行明确定义，导致在司法实践中，虚拟财产是否属于遗产存在争议。据统计，2019年至2021年间，我国法院受理的涉及虚拟财产继承案件逐年上升，其中网络游戏装备、虚拟货币等虚拟财产成为争议焦点。以某市为例，2019年该市法院受理的虚拟财产继承案件为10件，到2021年增至50件，同比增长500%。

(2)虚拟财产继承的法律问题还体现在继承权的确认上。由于虚拟财产的无形性，继承人在继承过程中往往难以证明其与被继承人之间的法律关系。例如，在涉及网络游戏虚拟物品继承的案件中，继承人往往需要提供与被继承人之间的游戏账号绑定关系、交易记录等证据，而这些证据的获取往往较为困难。此外，当被继承人去世时，其虚拟财产可能已被他人使用或交易，导致继承人无法主张继承权。以某案例为例，继承人因无法提供充分证据，未能继承被继承人留下的网络游戏账号，最终败诉。

(3)虚拟财产继承的法律困境还体现在遗产分割和分配上。由于虚拟财产的价值难以评估，继承人之间往往对遗产的分割和分配产生争议。在司法实践中，法院在处理虚拟财产继承案件时，往往需要委托专业机构对虚拟财产进行评估。然而，由于虚拟财产市场的波动性，评估结果可能存在较大差异。例如，某案例中，法院委托两家评估机构对同一虚拟货币进行评估，得出的评估价值相差近50%。这种情况下，继承人之间的矛盾往往加剧，导致案件审理难度加大。

三、虚拟财产继承的立法建议与对策

(1)针对虚拟财产继承的法律困境与问题，建议立法机关在修订《中华人民共和国继承法》时，明确虚拟财产的定义，将其纳入遗产范畴。同时，对于不同类型的虚拟财产，如网络游戏装备、虚拟货币、网络账号等，应制定相应的继承规则。例如，可以规定网络游戏装备的继承应当遵循游戏运营商的规则，虚拟货币的继承可以参照电子货币的相关法律法规。此外，建议设立专门的虚拟财产继承登记制度，以便继承人能够方便地办理继承手续。

(2)在立法建议中，还应关注虚拟财产继承权的确认和保护问题。对于继承人身份的确认，可以通过电子证据、账户绑定关系等手段进行。同时，对于继承人权利的保护，可以借鉴其他国家的立法经验，如设立虚拟财产继承保护期，在此期间内，其他继承人不得擅自处分虚拟财产。此外，建议建立虚拟财产继承纠纷的调解机制，通过调解解决继承人之间的争议，减轻司法负担。

(3)在虚拟财产继承的立法建议中，还应考虑虚拟财产的价值评估问题。建议制定虚拟财产评估标准，明确评估方法和程序，确保评估结果的公正性和权威性。同时，可以鼓励第三方评估机构参与虚拟财产的评估工作，提高评估的客观性和准确性。对于虚拟财产的分割和分配，立法应明确分割原则，如按照继承人的实际贡献、虚拟财产的价值等因素进行合理分配。此外，对于虚拟财产的继承税问题，建议参照实物财产的税收政策