- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分析模拟考试试卷A卷含答案--第1页2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分析模拟考试试卷A卷含答案--第1页
2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分
析模拟考试试卷A卷含答案
大题(共12题)
一、某工程,施工合同价为30000万元,工期36个月,实施过程中发生如下事
件:事件1:在合同招标文件中,建设单位提出部分评审内容如下;①企业资
质;②工程所在地类似工程业绩;③监理人员配备;④监理规划;⑤施工设备
检测能力;⑥监理服务报价。事件2:监理招标文件规定,项目监理机构在配
备专业监理工程师、监理员和行政文秘人员时,需综合考虑施工合同价款和工
期因素。已知:上述人员配备定额分别为0.5、0.4和0.1(人·年/千万
元)。事件3:工程开工前,项目监理机构预测分析工程实施过程中可能出现
的风险因素,并提出风险应对建议:(1)拟订货的某品牌设备故障率较高,建
议更换生产厂家。(2)工程紧邻学校,建议采取降噪措施减小噪音对学生的影
响。(3)施工单位拟选择的分包单位无类似工程施工经验,建议更换分包单
位。(4)某专业工程施工难度大、技术要求高,建议选择有经验的专业分包单
位。(5)恶劣气候条件可能会严重影响工程,建议购买工程保险。(6)由于
工期紧、质量要求高,建议要求施工单位提供履约担保。事件4:某危险性较
大的分项工程施工前,监理员编写了监理实施细则,报专业监理工程师审查后
实施。问题:1.指出事件1中监理招标评审内容的不妥之处,并写出相应正确
的评审内容。
【答案】1.监理招标评审内容的不妥之处:①企业资质;②工程所在地类似工
程业绩;④监理规划;⑤施工设备检测能力。正确的评审内容:(1)工程监理
单位的基本素质;(2)工程监理人员配备;(3)建设工程监理大纲;(4)试
验检测仪器设备及其应用能力;(5)建设工程监理费用报价。
2.工程建设强度=投资/工期=30000万元/(36÷12)=10000(万元/年)=10
(千万元/年)。专业监理工程师、监理员和行政文秘人员配备定额分别为
0.5、0.4和0.1(人?年/千万元),需要配备的数量分别是:专业监理工程
师:0.5×10=5人;监理员:0.4×10=4人;行政文秘人员:0.1×10=1人。3.
(1)风险回避;(2)损失控制;(3)风险回避;(4)风险转移;(5)风险
转移;(6)风险转移。4.不妥之处1:监理员编写了监理实施细则;正确做
法:专业监理工程师负责编写监理实施细则;不妥之处2:报专业监理工程师
审查后实施。正确做法:报总监理工程师审批后实施。
二、某工程在实施过程中发生如下事件:事件l:由于工程施工工期紧
迫,建设单位在未领取施工许可证的情况下,要求项目监理机构签发施工单位
报送的《工程开工报审表》。事件2:在未向项目监理机构报告的情况
下,施工单位按照投标书中打桩工程及防水工程的分包计划,安排了打桩工程
2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分析模拟考试试卷A卷含答案--第1页2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分析模拟考试试卷A卷含答案--第1页
2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分析模拟考试试卷A卷含答案--第2页2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分析模拟考试试卷A卷含答案--第2页
施工分包单位进场施工,项目监理机构对此做了相应处理后书面报告了建设单
位。建设单位以打桩施工分包单位资质未经其认可就进场施工为由,不再允许
施工单位将防水工程分包。事件3:桩基工程施工中,在抽检材料试验未
文档评论(0)