维特根斯坦论“生活形式”.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦论“生活形式”

一、维特根斯坦论“生活形式”的背景与意义

(1)在20世纪初的哲学领域中，维特根斯坦的哲学思想以其独特的视角和深刻的洞察力影响了后世。他提出的“生活形式”概念，是对传统哲学方法论的一种挑战和超越。这一概念起源于维特根斯坦早期对逻辑哲学的研究，他在《逻辑哲学论》中提出了“语言游戏”这一概念，试图通过语言与世界的直接对应来揭示真理。然而，随着对哲学问题深入思考，维特根斯坦逐渐认识到，语言并非仅仅是逻辑符号的堆砌，而是与人类生活紧密相连。因此，他在后期作品《哲学研究》中提出了“生活形式”这一核心概念，用以阐释语言、思维与人类生活的关系。

(2)维特根斯坦在《哲学研究》中明确指出，哲学的根本任务不是去寻找普遍的真理，而是去澄清思想。他将哲学问题分为两类：一类是“形而上学”问题，另一类是“语言”问题。对于形而上学问题，维特根斯坦认为其根源在于对语言的误解。他认为，人们常常将语言中的某些词当作普遍的、超越的真理，而忽略了这些词在日常生活中的具体用法。例如，“存在”一词在日常生活中指的是某个具体的事物，而在形而上学讨论中却被当作一个普遍的概念。正是这种误解导致了形而上学问题的产生。对于语言问题，维特根斯坦主张通过分析语言在生活中的使用，来揭示其本质。

(3)“生活形式”作为维特根斯坦后期哲学的核心概念，强调了语言与人类生活的紧密联系。他通过大量实例分析了语言在生活中的具体用法，如数学、逻辑、科学、艺术等。维特根斯坦认为，语言游戏是理解语言与生活关系的关键。语言游戏是指语言在日常生活中的具体运用，它包括了各种不同的语言活动，如日常对话、科学研究、文学创作等。通过对语言游戏的深入分析，维特根斯坦揭示了语言的本质，即语言是生活的一部分，是人类生活形式的体现。这一观点对于理解语言、思维与人类生活的关系具有重要意义，也为后来的哲学研究提供了新的视角。

二、维特根斯坦对“生活形式”的哲学解读

(1)维特根斯坦在《哲学研究》中对“生活形式”的哲学解读，强调了语言与人类行为之间的紧密联系。他认为，语言不仅仅是一种沟通工具，更是构建和反映人类生活形式的基本方式。例如，在游戏活动中，语言不仅用于描述游戏规则，更是游戏本身的一部分。维特根斯坦通过分析儿童学习语言的过程，指出语言的学习与儿童的生活经验密切相关。在这个过程中，儿童通过模仿和参与日常生活中的语言游戏，逐渐理解了语言的结构和用法，从而形成了特定的生活形式。

(2)维特根斯坦进一步提出，语言游戏是理解生活形式的关键。他区分了三种类型的语言游戏：日常语言、科学语言和艺术语言。在日常语言中，语言是人们日常交流的基础，如购物、社交、工作等。在科学语言中，语言用于描述自然现象和科学理论，如物理学、化学等。在艺术语言中，语言则被用于表达情感和审美体验，如文学、音乐、绘画等。这三种语言游戏反映了人类生活的不同方面，它们共同构成了人类的生活形式。维特根斯坦认为，理解这些语言游戏，有助于我们认识人类生活的多样性和复杂性。

(3)在维特根斯坦的哲学解读中，生活形式还与人类认知和情感体验密切相关。他通过分析日常生活中的例子，如打桥牌、下棋等，说明了人类在参与这些活动时，不仅需要遵循特定的规则，还需要具备相应的认知和情感能力。例如，在打桥牌时，玩家需要具备对牌型的判断能力、对对手策略的预测能力，以及处理不确定性的心理素质。这些能力共同构成了参与桥牌游戏的生活形式。维特根斯坦通过这样的分析，揭示了人类认知和情感体验在构建生活形式中的重要作用。

三、“生活形式”与语言的关系分析

(1)维特根斯坦在探讨“生活形式”与语言的关系时，指出语言是生活形式的一部分，而非独立于生活形式存在的实体。他认为，语言并非简单的符号系统，而是与人类行为、思维和情感紧密相连的动态过程。在日常生活中，人们通过语言进行沟通、表达思想和情感，这些语言活动构成了人类的生活形式。例如，在家庭聚会中，人们通过交谈分享彼此的生活经历，这种交流不仅传递了信息，也加深了家庭成员之间的情感联系，从而丰富了他们的生活形式。维特根斯坦强调，语言的使用与人类的生活经验密切相关，语言游戏的概念正是为了揭示这种紧密关系。

(2)维特根斯坦进一步分析了语言与生活形式之间的关系，认为语言游戏是理解这种关系的钥匙。他区分了多种语言游戏，如日常语言游戏、科学语言游戏和艺术语言游戏，每种游戏都有其特定的规则和目的。在日常语言游戏中，语言被用于日常交流，如购物、社交、工作等，这些活动构成了人们的基本生活形式。在科学语言游戏中，语言被用于描述自然现象和科学理论，如物理学、化学等，这种语言游戏有助于人类认识世界，扩展生活形式。在艺术语言游戏中，语言被用于表达情感和审美体验，如文学、音乐、绘画等，这种语言游戏丰富了人类的精神生活。通过这些不