网络游戏虚拟财产交易及其法律保护.docxVIP

PAGE

1-

网络游戏虚拟财产交易及其法律保护

一、网络游戏虚拟财产交易概述

网络游戏虚拟财产交易作为一种新兴的经济活动，随着互联网技术的飞速发展而日益繁荣。在众多虚拟财产中，游戏装备、角色、账号等具有较高经济价值，吸引了大量玩家参与交易。虚拟财产交易市场的规模逐年扩大，交易额不断攀升，已成为网络游戏产业的重要组成部分。然而，由于虚拟财产的无形性和虚拟性，其在交易过程中存在着诸多法律风险和问题。首先，虚拟财产的交易存在一定的匿名性，使得交易双方难以进行有效识别和监管，容易滋生诈骗、盗窃等违法犯罪行为。其次，虚拟财产的价值评估难以统一，导致交易价格波动较大，容易引发纠纷。此外，由于我国相关法律法规尚不完善，虚拟财产交易的法律地位和权益保护问题亟待解决。

网络游戏虚拟财产交易涉及的法律关系复杂，包括交易双方、游戏运营商、支付平台等多个主体。交易双方在交易过程中，可能因交易价格、交易方式、交易安全等问题产生纠纷。游戏运营商作为虚拟财产的提供者，承担着维护游戏秩序、保障玩家权益的责任。支付平台则负责提供交易支付服务，确保交易安全。然而，在实际交易过程中，由于监管力度不足，部分支付平台存在洗钱、非法集资等违法行为。因此，加强对网络游戏虚拟财产交易的法律监管，维护市场秩序，保障玩家权益，成为当前亟待解决的问题。

网络游戏虚拟财产交易的法律保护问题日益凸显，涉及合同法、知识产权法、刑法等多个法律领域。合同法方面，虚拟财产交易合同的有效性、履行、违约责任等问题需要明确；知识产权法方面，游戏虚拟财产的版权、商标权、专利权等权益保护问题需要解决；刑法方面，针对虚拟财产交易中的诈骗、盗窃等犯罪行为，需要加大打击力度。此外，针对虚拟财产交易的特殊性，我国还需制定专门的法律法规，明确虚拟财产的法律地位、交易规则、监管机制等，以保障玩家权益，促进网络游戏产业的健康发展。

二、网络游戏虚拟财产交易的法律保护现状

(1)我国网络游戏虚拟财产交易的法律保护现状尚处于探索阶段，相关法律法规尚不完善。近年来，随着虚拟财产交易规模的不断扩大，相关法律问题日益凸显。据《中国网络游戏产业报告》显示，2020年中国网络游戏市场规模达到1393.6亿元，其中虚拟财产交易市场规模约为500亿元。在此背景下，我国立法机关和司法机关在虚拟财产交易法律保护方面取得了一定的进展。例如，2010年最高人民法院发布了《关于审理涉及计算机软件著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，明确了游戏虚拟财产的法律属性。然而，针对虚拟财产交易的具体法律规范仍较为缺乏，导致实践中存在诸多争议。

(2)在司法实践中，关于网络游戏虚拟财产交易的法律保护案例逐渐增多。例如，2018年，某玩家因购买游戏账号被骗，向法院提起诉讼，要求返还被骗款项。法院在审理过程中，根据《合同法》的相关规定，认定双方之间存在合法有效的合同关系，判决被告返还被骗款项。此外，2019年，某玩家因购买游戏装备被骗，同样向法院提起诉讼。法院在审理过程中，根据《刑法》的相关规定，认定被告的行为构成诈骗罪，判处其有期徒刑。这些案例表明，我国法院在处理网络游戏虚拟财产交易纠纷时，已经开始运用法律手段保护玩家权益。

(3)尽管我国在虚拟财产交易法律保护方面取得了一定的成果，但仍存在一些不足。首先，虚拟财产交易的法律地位尚不明确，导致虚拟财产权益保护存在困难。其次，相关法律法规对虚拟财产交易市场的监管力度不足，使得市场秩序混乱，诈骗、盗窃等违法犯罪行为时有发生。此外，由于虚拟财产交易涉及的技术问题复杂，法院在审理相关案件时，往往面临技术鉴定难、证据收集难等问题。因此，我国亟需加强对虚拟财产交易的法律保护，完善相关法律法规，提高司法审判效率，以更好地维护玩家权益。

三、网络游戏虚拟财产交易的法律保护建议

(1)首先，应当明确虚拟财产的法律地位，将其纳入《合同法》和《物权法》等法律框架中，以保障玩家的虚拟财产权益。具体而言，可以通过制定专门的司法解释或修改相关法律法规，明确虚拟财产的物权属性，确立其在法律上的独立地位。此外，应加强对虚拟财产交易市场的监管，建立健全虚拟财产交易平台的准入机制，确保交易平台的合法性和安全性。同时，对于涉嫌违法的虚拟财产交易平台，应依法予以取缔，维护市场秩序。

(2)其次，完善虚拟财产交易的法律保护机制，包括合同法上的保护、侵权责任法上的保护以及刑法上的保护。在合同法层面，应当明确虚拟财产交易合同的有效性、履行方式、违约责任等内容，为玩家提供法律依据。在侵权责任法层面，对于因虚拟财产交易引发的侵权行为，应明确侵权责任主体和赔偿标准，保障玩家的合法权益。在刑法层面，对于利用虚拟财产交易进行诈骗、盗窃等违法犯罪行为，应依法予以严厉打击，维护网络交易安全。

(3)再次，加强虚拟财产交易的技术保护，提高交易安