网络游戏虚拟财产的法律属性及立法思考.docxVIP

PAGE

1-

网络游戏虚拟财产的法律属性及立法思考

一、网络游戏虚拟财产的法律属性

(1)网络游戏虚拟财产是指在网络游戏环境中，玩家通过游戏活动所获得、创造或交易的各种虚拟物品、货币、角色、技能等，它们具有独特的法律属性。首先，虚拟财产具有无形性，不同于现实中的有形财产，它们不以物理形态存在，而是存在于网络空间中。其次，虚拟财产具有价值性，玩家在游戏中投入的时间和金钱能够转化为虚拟财产的价值，这种价值在游戏中具有实际用途，如购买装备、提升角色等级等。最后，虚拟财产具有可交易性，玩家之间可以通过游戏内的交易系统或第三方交易平台进行虚拟财产的交易。

(2)在法律属性上，网络游戏虚拟财产具有以下特点。首先，虚拟财产属于个人财产，玩家对其享有占有、使用、收益和处分四项权利。然而，由于虚拟财产的无形性，其权利的行使和保护相较于现实财产更为复杂。其次，虚拟财产的取得方式多样，包括游戏开发者的赋予、玩家之间的赠与、购买等，不同取得方式可能导致虚拟财产的所有权归属不同。最后，虚拟财产的灭失、侵权等问题在法律上存在争议，如数据丢失、账号被盗等，需要明确相应的法律责任和救济途径。

(3)网络游戏虚拟财产的法律属性还涉及与其他法律领域的交叉。例如，虚拟财产的交易可能涉及合同法、物权法、知识产权法等多个法律部门。在合同法方面，虚拟财产的交易行为需遵循诚实信用、公平原则等基本原则；在物权法方面，虚拟财产的所有权转移需符合法律规定；在知识产权法方面，游戏开发者对游戏内容享有著作权、商标权等权利，玩家在游戏中的创作也可能涉及知识产权问题。因此，网络游戏虚拟财产的法律属性研究需要综合考虑多个法律领域的理论和实践。

二、网络游戏虚拟财产立法的现状与问题

(1)我国网络游戏虚拟财产立法尚处于起步阶段，相关法律法规主要集中在《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国侵权责任法》等。然而，这些法律法规对虚拟财产的保护力度有限，难以满足网络游戏虚拟财产保护的实际需求。据统计，2019年我国网络游戏市场规模达到人民币1383亿元，虚拟财产交易额达人民币500亿元，但与此同时，虚拟财产被盗、侵权等现象也日益突出。例如，2018年某游戏公司因未及时处理玩家账号被盗事件，导致玩家财产损失高达数百万元。

(2)在立法现状方面，我国对网络游戏虚拟财产的法律保护主要存在以下问题。首先，法律法规对虚拟财产的定义和范围不够明确，导致实践中难以界定虚拟财产的所有权和侵权责任。其次，现行法律法规对虚拟财产交易监管不足，存在大量非法交易平台和交易行为，给玩家带来财产风险。此外，由于虚拟财产的匿名性，一旦发生纠纷，维权难度较大。以2019年某游戏玩家在第三方交易平台购买虚拟货币为例，由于交易平台缺乏监管，玩家在支付完成后发现虚拟货币无法使用，最终损失人民币数千元。

(3)针对网络游戏虚拟财产立法的现状与问题，以下是一些建议。首先，应明确虚拟财产的法律属性，将其纳入《中华人民共和国民法典》或制定专门的虚拟财产保护法。其次，加强虚拟财产交易监管，打击非法交易平台和交易行为，保护玩家合法权益。此外，建立健全虚拟财产维权机制，简化维权流程，提高维权效率。例如，可借鉴国外经验，建立虚拟财产保险制度，为玩家提供财产保障。同时，加强网络安全教育，提高玩家自我保护意识。通过这些措施，有望改善我国网络游戏虚拟财产立法的现状，为玩家创造一个更加安全、健康的游戏环境。

三、网络游戏虚拟财产立法的思考与建议

(1)在思考网络游戏虚拟财产立法时，首先应明确虚拟财产的法律地位，将其视为一种新型的财产形式。鉴于虚拟财产交易市场的迅速增长，建议立法机构参考国际经验，制定专门针对虚拟财产的法律框架。例如，根据2019年数据，全球虚拟货币市场交易额已超过6000亿美元，这一数字反映出虚拟财产交易已成为一个庞大的经济领域。在此背景下，明确虚拟财产的所有权、交易规则和监管机制显得尤为重要。

(2)针对立法建议，首先应完善虚拟财产的产权保护。可以借鉴我国《物权法》的相关规定，明确虚拟财产的所有权归属，保障玩家对虚拟财产的合法权益。同时，建立虚拟财产登记制度，确保虚拟财产的交易安全。例如，在游戏运营中，可以要求玩家实名注册，并对其虚拟财产进行登记，以便在发生纠纷时能够追溯财产来源。此外，对于虚拟财产的侵权行为，应制定明确的法律责任，提高侵权成本，以有效遏制侵权行为。

(3)在立法过程中，还应关注虚拟财产交易市场的监管问题。建议建立健全虚拟财产交易平台的监管体系，加强对平台交易行为的监管，防止非法交易和洗钱等违法行为。同时，推动虚拟财产交易市场的规范化发展，鼓励平台提供更多的安全保障措施，如资金安全、交易安全等。此外，加强国际合作，共同打击跨境虚拟财产犯罪。例如，2018年某游戏公司在国际市场上