维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决

第一章：维特根斯坦前期的语言问题思考

维特根斯坦前期的语言问题思考主要集中在语言的意义、逻辑哲学以及语言行为分析等方面。在这一时期，他的主要著作《逻辑哲学论》中，提出了著名的“图像理论”。这一理论认为，语言的意义在于其与世界的对应关系，即语言像是一幅图像，能够准确地映射现实。维特根斯坦通过大量的例子来阐述这一观点，例如，他认为数学符号与数学对象之间的关系就像是一张地图与实际地形的关系，符号的排列组合能够精确地描述数学对象的状态和关系。

在图像理论的基础上，维特根斯坦进一步提出了“语言游戏”的概念。他认为，语言的使用并非孤立存在，而是嵌入在特定的社会文化背景之中。语言游戏是指语言在特定情境下的使用方式，每种语言游戏都有其特定的规则和目的。例如，在日常对话中，我们使用语言来提问、回答、请求等，而在科学研究中，语言则被用来描述和解释自然现象。维特根斯坦通过分析不同类型的语言游戏，揭示了语言多样性和复杂性。

在分析语言行为的过程中，维特根斯坦强调了语言与现实的密切联系。他提出了“事实与事态”的概念，认为语言表达的是事实，而事实又是由事态构成的。事态是指世界中实际发生的事情，它是语言表达的基础。例如，当我们说“太阳升起了”，我们实际上是在描述一个事态，即太阳从地平线上升起的现象。维特根斯坦的这一理论对于理解语言与现实之间的关系具有重要意义，也为后来的语言哲学研究提供了重要的理论基础。

通过对语言意义的深入探讨，维特根斯坦的前期思想为后来的哲学发展奠定了基础。他的图像理论、语言游戏以及事实与事态等概念，不仅对语言哲学产生了深远的影响，也为认知科学、心理学等领域的研究提供了启示。维特根斯坦的这一时期作品，虽然存在一定的局限性，但无疑为我们理解语言的本质和作用提供了宝贵的视角。

1.1语言的意义与逻辑哲学

(1)语言的意义是哲学探讨的核心问题之一，维特根斯坦在《逻辑哲学论》中提出了独特的见解。他认为，语言的意义并非固定不变，而是与语言的使用情境紧密相连。语言的意义在于其与世界的对应关系，即语言符号能够准确地映射现实世界中的对象和事件。这一观点与传统的形而上学观念形成了鲜明对比，后者往往将语言的意义视为独立于使用情境的客观存在。

(2)维特根斯坦强调，语言的意义并非通过逻辑推理或定义来揭示，而是通过语言的实际使用来展现。他提出了“语言游戏”的概念，用以说明语言在不同情境下的多样性和复杂性。在语言游戏中，语言的意义不是静态的，而是动态的，它随着游戏规则和参与者的互动而变化。例如，数学语言在数学证明中的使用与日常对话中的使用有着本质的不同，它们的意义取决于各自的游戏规则。

(3)维特根斯坦的逻辑哲学思想对语言的意义进行了深刻的反思。他认为，逻辑并非是先验的，而是语言的一部分。逻辑规则是语言游戏的一部分，它们指导着语言的使用，确保了语言表达的一致性和有效性。在维特根斯坦看来，逻辑哲学的任务不是去构建一个关于世界的理论，而是去揭示语言如何正确地表达事实。这一观点对后来的语言哲学、逻辑学以及分析哲学都产生了深远的影响。

1.2图像理论与语言的游戏

(1)维特根斯坦的图像理论是他对语言意义的一种早期解释，这一理论认为语言符号如同图像，能够与外部世界中的对象和事件相对应。在《逻辑哲学论》中，他将语言视为一种映射现实的方式，语言的意义在于其能够准确地描绘世界。例如，当我们说“天空是蓝色的”，这句话中的“蓝色”这一语言符号与天空这一现实对象之间存在着一种直接的对应关系。

(2)图像理论强调语言符号与现实之间的相似性，即语言符号的结构与所描述的事态的结构相似。这种相似性体现在语言符号的内在逻辑与外部世界的逻辑相对应。维特根斯坦通过一系列的例子来阐述这一观点，例如，数学中的等式“2+2=4”可以被看作是一个图像，它映射了现实世界中两个苹果与四个苹果之间的数量关系。这种映射关系使得语言符号具有了描述和解释现实的能力。

(3)在图像理论的基础上，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，用以解释语言在实际使用中的多样性。语言游戏不仅仅是一种比喻，而是对语言使用情境的描述。在不同的语言游戏中，语言的意义和功能会有所不同。例如，在儿童学习语言的过程中，他们通过模仿和游戏来掌握语言规则，这种游戏性的学习方式有助于他们理解语言的实际运用。语言游戏理论强调了语言使用的社会性和实践性，为我们理解语言的本质提供了新的视角。

1.3对语言行为的分析

(1)维特根斯坦对语言行为的分析是他对语言哲学研究的重要贡献之一。他认为，语言行为不仅仅是简单的符号与意义的对应，而是一个复杂的社会互动过程。在《哲学研究》中，他通过对日常语言使用的细致观察和分析，揭示了语言行为的多维度特征。

例如，维特根斯坦通过大量案例研究，探讨了语言