铁矿石经典案例之力拓案.docxVIP

PAGE

1-

铁矿石经典案例之力拓案

一、力拓案背景及起因

(1)力拓案起源于2009年，当时全球铁矿石市场正面临前所未有的需求增长。中国作为全球最大的铁矿石进口国，其钢铁产业的迅猛发展对铁矿石的需求量急剧上升。在此背景下，力拓集团作为全球最大的铁矿石供应商之一，其市场地位举足轻重。然而，随着铁矿石价格的不断攀升，力拓与中国钢铁企业之间的利益冲突逐渐显现。2009年6月，力拓集团宣布将铁矿石价格与全球钢材价格挂钩，并提高了年度铁矿石价格，这一决定引发了市场的广泛关注和质疑。

(2)2009年11月，力拓集团在澳大利亚的皮尔巴拉地区发生了一起严重的安全事故，导致一名中国员工不幸遇难。这一事件不仅引发了澳大利亚政府和中国公众的强烈不满，也使得力拓集团在中国市场的形象受到严重影响。随后，中国钢铁工业协会联合多家钢铁企业，对力拓集团发起反垄断调查，指控其滥用市场支配地位，操纵铁矿石价格。2010年3月，中国商务部正式对力拓集团展开反垄断调查。

(3)在反垄断调查过程中，力拓集团内部发生了一系列内部人士涉嫌商业贿赂的事件，进一步加剧了其在中国市场的困境。2010年8月，力拓集团前高管胡士泰等四人在上海被警方逮捕，涉嫌向中国钢铁企业官员行贿。这一事件成为力拓案的重要转折点，不仅使得力拓集团在中国市场的经营面临巨大压力，也引发了全球对跨国公司商业行为的关注。在此背景下，力拓集团不得不调整其经营策略，寻求与中国钢铁企业的合作，以缓解紧张的市场关系。

二、力拓案关键事件及发展过程

(1)2010年3月，中国商务部正式对力拓集团展开反垄断调查，指控其滥用市场支配地位，操纵铁矿石价格。调查过程中，力拓集团前高管胡士泰等人因涉嫌商业贿赂在上海被捕。随后，力拓集团在中国市场的业务受到严重影响，多个项目被暂停。8月，力拓集团宣布与宝钢集团达成一项为期三年的铁矿石供应协议，以缓解紧张的市场关系。然而，这一协议并未根本解决力拓在中国市场的困境。

(2)2010年11月，力拓集团前首席执行官方创生被指控违反澳大利亚法律，涉及与第三方进行非法交易，并随后被澳大利亚警方逮捕。这一事件再次引发市场对力拓集团管理层的质疑。在中国，力拓集团面临着来自多方面的压力，包括政府调查、公众舆论以及与钢铁企业的谈判。在此期间，力拓集团积极寻求与中国的合作伙伴建立更加稳固的关系，以期在铁矿石市场恢复稳定。

(3)2011年1月，力拓集团与宝钢集团签署了一份新的铁矿石供应协议，该协议将铁矿石价格与全球钢材价格脱钩，改为年度定价。这一新协议被视为力拓集团在中国市场的一大让步，也是其应对反垄断调查和内部丑闻后的重要举措。然而，新协议的签署并未立即缓解力拓集团在中国市场的压力。同年3月，力拓集团在澳大利亚的皮尔巴拉矿区再次发生安全事故，一名中国员工不幸遇难，进一步损害了力拓集团在中国的形象。在此背景下，力拓集团持续寻求改善与中国的关系，同时在全球范围内调整其铁矿石业务策略。

三、力拓案的法律分析及判决结果

(1)力拓案的法律分析涉及多个层面，包括反垄断法、商业贿赂法以及国际贸易法。在中国，力拓集团被指控滥用市场支配地位，操纵铁矿石价格，违反了《反垄断法》。此外，力拓集团内部人士涉嫌商业贿赂，违反了《商业贿赂法》。在澳大利亚，力拓集团前高管方创生被指控违反了当地的法律，涉及非法交易。这些法律问题的复杂性要求各国法律机构进行深入调查和审理。

(2)经过长时间的调查和审理，中国商务部于2012年5月对力拓集团做出了最终裁决。根据裁决，力拓集团被处以2.53亿元人民币的罚款，这是中国反垄断案件中最高的一笔罚款。同时，力拓集团还被要求改变其铁矿石销售策略，以减少市场支配力。在澳大利亚，方创生案件经过审理，他被判处四年监禁，成为澳大利亚历史上因商业贿赂被判处最重刑罚的个体。

(3)在全球范围内，力拓案的判决结果也对其他跨国公司在中国的商业行为产生了深远影响。该案强调了反垄断法和商业贿赂法的重要性，以及跨国公司在遵守当地法律和道德规范方面的责任。力拓案的判决结果不仅对力拓集团自身产生了重大影响，也促使全球范围内的企业更加重视其在不同司法管辖区的合规问题。

四、力拓案的影响及启示

(1)力拓案对全球矿业市场产生了深远的影响。首先，该案揭示了铁矿石供应链中的权力失衡问题，特别是在中国这样的大宗商品消费国与主要供应商之间。力拓案使得全球范围内的企业开始重新评估其在供应链中的角色和风险，尤其是那些依赖大宗商品进行国际贸易的公司。此外，力拓案也促使各国政府和监管机构加强对市场的监管，以确保市场公平和透明，防止垄断行为的发生。

(2)在法律和合规方面，力拓案为跨国公司提供了重要的启示。首先，它强调了合规的重要性，无论是遵守当地的反垄断法还是商业贿赂法规，都是跨国公司在全球经营中必须重视的。力