网络起哄闹事型寻衅滋事罪的争议与解决.docxVIP

PAGE

1-

网络起哄闹事型寻衅滋事罪的争议与解决

一、网络起哄闹事型寻衅滋事罪的争议点分析

(1)网络起哄闹事型寻衅滋事罪在司法实践中存在诸多争议，首先在于其界定标准模糊。由于网络环境的特殊性，如何界定“起哄闹事”的行为与正常的网络言论界限不明确，导致实践中对同一行为的认定存在较大差异。据统计，2019年至2021年间，我国因网络起哄闹事型寻衅滋事罪被追究刑事责任的案件数量逐年上升，但案件定性不统一，使得被告人和受害者对判决结果难以接受。

(2)另一争议点在于网络起哄闹事型寻衅滋事罪的刑罚适用问题。由于网络空间的虚拟性，行为人的身份、动机等因素难以查证，使得法院在量刑时难以准确把握。此外，网络起哄闹事往往具有群体性，如何界定共同犯罪以及各行为人的责任成为难题。以2020年某网络直播平台起哄事件为例，涉事者众多，但法院在判决时因缺乏明确的定罪标准，导致部分参与者被从轻或减轻处罚，引发了社会舆论的广泛质疑。

(3)此外，网络起哄闹事型寻衅滋事罪的法律适用与社会主义核心价值观的引导存在冲突。在追求法律公正的同时，如何平衡网络言论自由与维护社会秩序的关系，成为司法实践中的难点。部分案例中，法院在判决时过于强调法律条文，忽视了网络言论对社会道德风尚的影响，导致判决结果未能有效引导网络空间健康发展。例如，在2018年某网络论坛事件中，法院对起哄者的处罚力度不足，未能有效遏制网络空间的负面言论，引发了公众对司法公正性的担忧。

二、网络起哄闹事型寻衅滋事罪的法律界定与适用问题

(1)网络起哄闹事型寻衅滋事罪的法律界定面临着诸多挑战。首先，网络空间的匿名性和虚拟性使得行为人的真实身份和动机难以追溯，影响了犯罪的认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪包括扰乱公共秩序、聚众斗殴等行为，但在网络环境下，这些行为的特征和表现形式与传统犯罪有所不同，给法律适用带来了困难。

(2)在法律适用方面，网络起哄闹事型寻衅滋事罪的判断标准不明确。实践中，法院在处理此类案件时，往往需要结合案件的具体情况进行分析，包括起哄的规模、持续时间、影响范围等因素。然而，这些因素的界定缺乏统一标准，导致不同地区、不同法院在处理类似案件时可能得出不同的判决结果。

(3)司法实践中，网络起哄闹事型寻衅滋事罪的刑罚适用也存在问题。一方面，由于网络犯罪的特殊性，犯罪行为往往难以直接造成实际的物质损害，这使得刑罚的确定缺乏客观依据。另一方面，网络起哄行为可能涉及多个被告人，如何在共同犯罪中确定各行为人的责任，以及如何平衡刑罚的严厉性和公正性，都是法律适用中的难题。

三、网络起哄闹事型寻衅滋事罪的案例剖析与反思

(1)2021年某市发生的一起网络起哄闹事案件，涉事者在社交媒体上发起针对某知名品牌的负面讨论，声称该公司存在欺诈行为。该事件迅速引起广泛关注，大量网友参与讨论，甚至有人发起抵制活动。经过调查，发现起哄者中有人为获取关注和利益而恶意散布虚假信息。最终，法院以寻衅滋事罪判处该起哄者有期徒刑一年，并处罚金。此案例反映出网络起哄行为对社会秩序和商业信誉的严重威胁。

(2)2019年，某知名主播因直播过程中涉嫌煽动粉丝对其他主播进行网络暴力而被诉至法院。案件涉及超过百万人次参与网络起哄，造成了极其恶劣的社会影响。法院经过审理，认定该主播构成寻衅滋事罪，并判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。此案警示了网络直播行业，要求主播在履行职责时必须遵守法律法规，维护网络秩序。

(3)2020年，某城市发生一起因网络起哄闹事引发的群体性事件。一名网络主播在直播过程中，因与观众发生争执，煽动观众对某公共场所进行破坏。事件导致该公共场所损失严重，社会秩序受到严重影响。法院审理后，以寻衅滋事罪判处该主播有期徒刑三年，并赔偿损失。这一案例再次强调，网络起哄行为可能引发严重的社会问题，必须引起社会各界的高度重视。

四、网络起哄闹事型寻衅滋事罪的预防和治理对策

(1)针对网络起哄闹事型寻衅滋事罪的预防和治理，首先应加强法律法规的完善。目前，我国《刑法》及相关司法解释对网络犯罪的界定尚不够清晰，亟需出台更加细化的法律法规，以明确网络起哄闹事型寻衅滋事罪的构成要件和处罚标准。例如，可以借鉴国外立法经验，将网络起哄行为纳入刑法中的公共秩序罪，明确其法律后果。同时，加强对网络平台的管理，要求平台建立健全用户信息审核机制，及时发现和处置违规行为。

据相关数据显示，2019年至2021年，我国因网络起哄闹事型寻衅滋事罪被追究刑事责任的案件数量逐年上升，其中，网络直播、社交媒体等平台成为犯罪行为的高发区域。因此，加强网络平台的监管，提高平台自律意识，对于预防和治理网络起哄闹事型寻衅滋事罪具有重要意义。

(2)其次，应强化网络安全教育和法治宣传。网络起哄闹事型寻衅滋事罪的发生与部分网民的法治意识淡