网络言论自由的法律规制研究.docxVIP

PAGE

1-

网络言论自由的法律规制研究

一、网络言论自由的法律基础与意义

(1)网络言论自由作为一项基本人权，在现代社会中扮演着至关重要的角色。根据联合国《世界人权宣言》第19条，人人有权享有主张和发表意见的自由，包括通过任何媒体寻求、接受和传递信息和思想的自由。在我国，宪法第35条规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。随着互联网的迅速发展，网络言论自由成为公民参与公共事务、表达意见和监督政府的重要途径。据《中国互联网发展统计报告》显示，截至2020年底，我国互联网用户规模已达9.89亿，网络言论自由已经成为亿万网民的基本权利。

(2)网络言论自由的法律基础不仅体现在宪法和基本人权宣言中，还体现在一系列法律法规中。例如，《中华人民共和国网络安全法》第12条规定，任何个人和组织不得利用网络传播淫秽色情信息；第47条规定，任何个人和组织不得利用网络进行诽谤、侮辱他人。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第36条对网络言论侵权行为进行了明确规定。然而，在现实生活中，网络言论自由的法律规制仍存在诸多问题。以网络谣言为例，近年来，一些网络谣言的传播不仅严重扰乱了社会秩序，还损害了他人名誉和合法权益。据《中国互联网反谣言报告》显示，2019年我国共查处网络谣言案件1.2万起，涉及谣言信息5.3万条。

(3)网络言论自由的意义不仅体现在保障公民基本权利方面，还体现在促进社会进步和民主发展方面。首先，网络言论自由有助于公民参与公共事务，表达意见和监督政府。例如，在2018年“红黄蓝幼儿园事件”中，网民通过网络言论表达了对事件的关注和不满，促使政府部门及时介入调查。其次，网络言论自由有助于传播正能量，弘扬社会主义核心价值观。例如，在抗击疫情过程中，广大网民通过网络平台传递正能量，为抗疫斗争提供了精神支持。最后，网络言论自由有助于推动法治建设，促进社会公平正义。例如，在“王宝强离婚案”中，网民通过网络言论关注案件进展，推动了法院依法公正审理案件。总之，网络言论自由在现代社会中具有重要的法律基础和意义。

二、网络言论自由的法律规制现状与问题

(1)当前，我国网络言论自由的法律规制在保障公民表达权利和维护网络秩序方面取得了一定成效，但仍存在诸多问题和挑战。首先，法律法规体系尚不完善，部分法律法规之间存在交叉和冲突，导致在实际操作中难以明确界定网络言论自由的边界。例如，《中华人民共和国网络安全法》与《中华人民共和国侵权责任法》在涉及网络言论侵权责任方面存在一定差异，容易引发法律适用争议。此外，随着网络技术的发展，新型网络言论侵权行为不断涌现，现有法律法规难以适应新形势下的需求。

(2)在网络言论自由的法律规制现状中，执法力度不足也是一个突出问题。一方面，网络言论监管机构在人员配备、技术手段等方面存在不足，导致监管能力有限。另一方面，由于网络言论传播速度快、范围广，一旦出现问题，往往难以在第一时间发现和处理。以2019年“滴滴顺风车司机杀害乘客”事件为例，事件发生后，网络舆论对滴滴公司进行了广泛质疑，但相关监管机构在事件发生后才介入调查，未能有效预防类似事件的发生。此外，部分网络平台在履行社会责任方面存在不足，对用户发布的信息审核不严，导致有害信息在网络上传播。

(3)在网络言论自由的法律规制中，还存在以下问题：一是言论自由与国家安全、社会稳定的关系难以平衡。在涉及国家安全、社会稳定等敏感话题时，如何界定言论自由的边界，避免言论自由被滥用，成为法律规制的重要课题。例如，在2020年新冠疫情初期，一些网民发布虚假信息，导致社会恐慌，给疫情防控工作带来不利影响。二是网络言论侵权责任的认定标准不明确。在涉及网络言论侵权案件中，如何确定侵权行为、侵权主体以及侵权责任，成为司法实践中的难题。此外，网络言论侵权案件数量逐年上升，但司法判决结果不一致，导致司法公信力受到质疑。三是网络言论自由的法律教育与宣传力度不足。部分网民对网络言论自由的法律边界认识模糊，容易在无意中触犯法律，导致自身权益受损。因此，加强网络言论自由的法律教育与宣传，提高网民的法律意识，成为当前亟待解决的问题。

三、网络言论自由的法律规制完善建议

(1)为了完善网络言论自由的法律规制，首先应加强法律法规的制定与修订，确保法律法规体系与时俱进。建议制定一部专门针对网络言论自由的综合性法律，明确网络言论自由的边界，规范网络言论行为。同时，对现有法律法规进行梳理，消除法律冲突，提高法律适用的一致性。

(2)其次，应提高网络监管机构的执法能力。这包括增加监管人员，提升技术手段，加强对网络言论的实时监控和快速反应能力。同时，建立健全网络信息举报机制，鼓励网民积极参与网络秩序维护。对于网络平台，应强化其社会责任，要求其加强对用户发布信息的审核，对违规内容及时进行处理