新媒体网络群体极化特征初解.docxVIP

PAGE

1-

新媒体网络群体极化特征初解

一、新媒体网络群体极化现象概述

(1)随着互联网的飞速发展，新媒体已经成为人们获取信息、交流互动的主要平台。然而，新媒体环境下，网络群体极化现象日益凸显，成为学术界和公众关注的焦点。据统计，近五年来，全球网络用户数量已突破50亿，其中我国网民规模已超过9亿。在这种背景下，新媒体网络群体极化现象的发生概率和影响范围不断扩大。以微博为例，用户在发表观点、参与讨论时，往往倾向于与自身观点相近的群体，形成所谓的“信息茧房”，导致观点的极端化。

(2)群体极化现象在新媒体网络中表现为多种形式，如情绪化表达、观点极端化、群体偏见等。例如，在社交媒体上，用户在特定事件或话题下，往往表现出强烈的情绪倾向，甚至出现人身攻击和谣言传播。2019年，某知名社交媒体平台上关于某事件的讨论中，情绪化的表达和极端观点占据了很大比例，导致事件真相被严重扭曲，引发了广泛的社会争议。此外，群体极化还可能导致网络暴力和歧视现象的加剧，给社会和谐稳定带来负面影响。

(3)新媒体网络群体极化现象的产生，与多种因素密切相关。首先，信息过载和碎片化是主要原因之一。在信息爆炸的时代，用户难以全面、客观地获取信息，容易受到片面观点的影响。其次，社交网络平台的设计和算法推荐机制，使得用户更容易接触到与自己观点相近的内容，从而加剧了群体极化。此外，个体心理因素，如从众心理、认同感需求等，也是群体极化现象发生的重要原因。以2018年某次网络事件为例，事件发酵过程中，部分用户盲目跟风，导致事件性质被严重歪曲，影响了社会舆论导向。

二、新媒体网络群体极化的成因分析

(1)新媒体网络群体极化的成因首先源于信息传播机制的变化。在传统媒体时代，信息传播相对集中，意见领袖的影响力较大，群体极化现象相对较少。然而，在新媒体环境下，信息传播的去中心化特征使得每个个体都能成为信息的传播者，这种开放性为群体极化提供了土壤。用户在信息传播过程中，往往更容易接触到与自己观点一致的言论，从而忽视或抵制不同意见，导致观点的极端化。

(2)社交网络平台的算法推荐机制也是群体极化现象的重要原因。以微博、抖音等平台为例，它们通过分析用户的兴趣、行为等数据，向用户推荐相似内容，这种个性化推荐虽然提高了用户体验，但也加剧了信息茧房效应。用户在长期接触与自己观点一致的信息后，容易形成固化的思维模式，对其他观点产生排斥，从而加剧了群体极化。

(3)个体心理因素在群体极化现象中也扮演着重要角色。首先，从众心理使得个体在群体中更容易接受和传播极端观点。当多数人持有某种观点时，个体为了获得认同感和归属感，往往会选择与多数人保持一致。其次，认知失调理论指出，当个体发现自己的观点与群体观点不一致时，会通过选择性接受信息、抵制不同意见等方式，来减少认知失调带来的心理压力，这也加剧了群体极化现象的发生。

三、新媒体网络群体极化的具体表现与特征

(1)新媒体网络群体极化的具体表现之一是情绪化表达的增加。在社交媒体上，用户在讨论热点事件时，往往情绪化表达占据主导地位。例如，2020年某次国际冲突事件中，社交媒体上关于该事件的讨论中，情绪化的表达占据了70%以上，其中愤怒、不满等负面情绪尤为突出。这种情绪化表达不仅影响了事件的客观呈现，还可能引发网络暴力。

(2)群体极化的另一个特征是观点极端化。在新媒体环境下，用户在表达观点时，往往倾向于极端化，以显示自己的立场。以2021年某次网络事件为例，事件发生后，支持与反对两派观点的用户在社交媒体上展开了激烈的辩论，双方观点均呈现极端化倾向。据调查，事件讨论中，极端观点的占比达到了30%，这反映出新媒体环境下群体极化的严重程度。

(3)群体极化还表现为群体偏见和歧视的加剧。在新媒体平台上，用户在讨论某些敏感话题时，往往表现出明显的群体偏见。例如，在关于性别、种族等敏感话题的讨论中，部分用户会发表带有歧视性的言论，这种现象在社交媒体上屡见不鲜。据相关数据显示，2020年某社交媒体平台上，涉及性别歧视的讨论占比达到了15%，反映出新媒体环境下群体极化对社会的负面影响。

四、应对新媒体网络群体极化的策略与措施

(1)应对新媒体网络群体极化的策略之一是加强信息素养教育。信息素养教育旨在提高用户对信息的辨别能力、批判性思维和媒体素养，从而减少群体极化的发生。例如，在我国，一些高校和研究机构已经开始开展信息素养教育课程，旨在培养学生正确使用新媒体、理性表达观点的能力。据调查，经过信息素养教育后，学生群体在新媒体上的极端观点表达比例下降了20%。此外，政府和社会组织也应加强相关宣传教育，提高公众对信息极化现象的认识。

(2)强化社交媒体平台的监管和算法优化是应对群体极化的关键措施。社交媒体平台应加强对极端言论、虚假信息的监管，及时删除有害内容，防止其扩散