网络谣言犯罪的刑法规制.docxVIP

PAGE

1-

网络谣言犯罪的刑法规制

一、网络谣言犯罪概述

(1)网络谣言犯罪作为一种新型的犯罪形式，随着互联网的快速发展而日益突出。据相关数据显示，近年来我国网络谣言案件数量呈上升趋势，尤其在新冠疫情、重大自然灾害等敏感时期，谣言传播速度更快、影响范围更广。这些谣言不仅严重扰乱社会秩序，损害他人名誉，还可能引发恐慌情绪，对社会稳定和人民生活造成严重影响。

(2)网络谣言犯罪的特点包括传播速度快、范围广、隐蔽性强等。一方面，网络平台为谣言传播提供了便捷途径，使得谣言在短时间内迅速扩散；另一方面，网络匿名性使得谣言源头难以追溯，增加了打击难度。以2018年某明星被传去世事件为例，该谣言在短短几小时内迅速传播，引发大量网民关注和转发，造成了极其恶劣的社会影响。

(3)网络谣言犯罪涉及的法律问题复杂，既有侵犯公民个人信息、名誉权等民事责任，也有触犯刑法构成犯罪的责任。在刑法层面，网络谣言犯罪可能涉及诽谤罪、寻衅滋事罪、虚假信息罪等罪名。例如，2019年某男子因在网络上散布虚假信息，被法院以虚假信息罪判处有期徒刑一年，这是我国首例因网络谣言犯罪被判刑的案件，体现了我国对网络谣言犯罪的严厉打击态度。

二、网络谣言犯罪的构成要件

(1)网络谣言犯罪的构成要件主要包括违法行为、违法情节、违法主体和违法后果四个方面。首先，违法行为是指行为人通过互联网发布、传播虚假信息的行为，这包括但不限于在社交媒体、论坛、博客等平台上散布不实言论。其次，违法情节是指违法行为的具体情节，如谣言的传播范围、影响人数、造成的损害等。再次，违法主体是指实施网络谣言犯罪的自然人或者单位，他们应当具备相应的刑事责任能力。最后，违法后果是指违法行为对社会、他人造成的实际损害，包括但不限于名誉损害、财产损失、社会秩序扰乱等。

(2)在具体判断网络谣言犯罪是否成立时，应当考虑以下要件。首先，谣言必须具有虚假性，即与事实不符，且行为人明知或者应当知道其虚假性而故意传播。其次，谣言的传播应当具有社会危害性，即谣言的传播可能引起公众恐慌、扰乱社会秩序、损害他人合法权益等。第三，行为人必须具备相应的过错，即行为人明知或者应当知道其行为可能产生不良后果，但仍故意为之。最后，行为人与违法行为之间应当具有直接的因果关系，即违法行为直接导致了不良后果的发生。

(3)网络谣言犯罪的构成要件还涉及到法律适用的问题。根据我国刑法及相关法律法规，对于网络谣言犯罪，应当综合考虑谣言的传播范围、影响人数、造成的损害等因素，依法确定罪名和刑罚。在司法实践中，对于情节较轻的网络谣言犯罪，可能适用行政处罚；而对于情节严重、社会影响恶劣的案件，则可能适用刑事处罚。此外，对于网络谣言犯罪的认定，还需注意区分言论自由与犯罪行为的界限，避免过度处罚。

三、网络谣言犯罪的刑法规制原则

(1)网络谣言犯罪的刑法规制原则主要包括罪刑法定原则、罪责刑相适应原则和保障人权原则。罪刑法定原则要求对网络谣言犯罪进行认定和处罚时，必须严格按照刑法的规定进行，不得随意扩大解释或者滥用刑罚。罪责刑相适应原则强调刑罚的轻重应当与犯罪行为的性质、情节和社会危害程度相适应，避免刑罚过轻或过重。保障人权原则则要求在打击网络谣言犯罪的同时，保护当事人的合法权益，避免因打击犯罪而侵犯公民的言论自由和人格尊严。

(2)在刑法规制网络谣言犯罪时，应当坚持以下原则。一是依法打击原则，即依据刑法及相关法律法规，对网络谣言犯罪进行严格的法律制裁。二是预防为主原则，通过加强法律法规的宣传教育和网络监管，预防网络谣言犯罪的发生。三是综合治理原则，通过政府、社会、企业等多方协作，共同打击网络谣言犯罪，维护网络空间的安全和秩序。四是法律效果与社会效果相结合原则，既要确保法律的严肃性和权威性，也要考虑社会影响和公众情绪，实现法律效果与社会效果的统一。

(3)具体到网络谣言犯罪的刑法规制，还需注意以下几点。一是明确网络谣言犯罪的定义和界限，确保罪与非罪的区分。二是细化网络谣言犯罪的量刑标准，针对不同情节和后果制定相应的刑罚。三是强化证据收集和审查，确保案件审理的公正性和准确性。四是加强国际合作，针对跨国网络谣言犯罪，推动国际刑事司法协助。五是完善相关法律法规，及时应对网络谣言犯罪的新情况、新问题，提升刑法在网络谣言犯罪规制方面的适用性和有效性。

四、网络谣言犯罪的刑事责任认定

(1)网络谣言犯罪的刑事责任认定是司法实践中的重要环节。根据我国刑法的规定，网络谣言犯罪可能涉及诽谤罪、寻衅滋事罪、虚假信息罪等多个罪名。在认定刑事责任时，法院需综合考虑犯罪行为的性质、情节、后果以及行为人的主观恶意等因素。

以2019年某男子散布虚假疫情信息案为例，该男子在网络上散布虚假的疫情信息，导致大量网民恐慌，甚至引发了一些地区居民抢购口罩等防疫用品。法院经审理认为，该男子