浅议网络虚拟财产的法律性质.docxVIP

PAGE

1-

浅议网络虚拟财产的法律性质

一、网络虚拟财产的定义与特征

网络虚拟财产，指的是在网络空间中以数字化形式存在的、具有经济价值的财产，主要包括网络游戏虚拟货币、游戏道具、虚拟土地、数字艺术品等。随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产已经逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。据统计，截至2021年，我国网络游戏市场规模已突破2000亿元，虚拟货币交易规模达到数千亿元。这些数据充分说明了网络虚拟财产在我国经济中的重要地位。

网络虚拟财产具有以下几个显著特征：首先，无形性。与有形财产相比，网络虚拟财产不存在物理形态，无法通过感官直接感知。其次，依附性。网络虚拟财产通常依附于特定的网络平台或游戏环境，脱离了这些平台或环境，虚拟财产将失去其价值。第三，易复制性。网络虚拟财产可以轻易地被复制和传播，这使得虚拟财产的版权保护变得尤为重要。最后，稀缺性。虽然网络虚拟财产可以复制，但其稀有程度往往与其实际价值成正比。

以网络游戏虚拟货币为例，它是玩家在游戏中用于购买游戏道具、虚拟物品等消费的媒介。虚拟货币的发行和流通，不仅为游戏厂商带来了丰厚的收益，也引发了诸多法律问题。例如，2016年，我国某游戏公司因发行未经批准的虚拟货币，被监管部门处以罚款。这起案例反映了网络虚拟货币在法律监管方面的薄弱环节。此外，随着区块链技术的发展，虚拟货币的种类日益丰富，如何界定其法律地位，如何进行监管，成为当前亟待解决的问题。

二、网络虚拟财产的法律性质探讨

(1)网络虚拟财产的法律性质是一个复杂的问题，目前尚无统一的法律定义。有观点认为，网络虚拟财产应属于一种新型的财产权，具有财产属性。这种观点认为，网络虚拟财产与有形财产具有相似性，能够在经济活动中发挥价值，因此应受到法律保护。

(2)另一种观点认为，网络虚拟财产更应被视为一种服务或权益。这种观点强调，网络虚拟财产的产生与网络平台的服务密切相关，其价值来源于平台提供的特定服务。因此，网络虚拟财产的法律性质可能更接近于服务合同中的权益。

(3)在司法实践中，网络虚拟财产的法律性质往往根据具体案例进行判断。例如，在涉及虚拟货币的纠纷中，法院可能会根据虚拟货币的流通性、交易价值等因素，判断其性质。此外，对于虚拟物品的纠纷，法院可能会参考知识产权、合同法等相关法律法规，确定其法律性质。这些案例为网络虚拟财产的法律性质提供了实践参考。

三、网络虚拟财产与现有法律关系的冲突与协调

(1)网络虚拟财产的兴起与现有法律体系之间存在一定的冲突。首先，在知识产权方面，网络虚拟财产的版权、商标权等权益保护面临挑战。例如，游戏公司推出的虚拟物品可能被未经授权的第三方复制、销售，导致原创者权益受损。据统计，2019年全球游戏盗版市场规模达到约40亿美元，严重影响了游戏产业的健康发展。

(2)合同法方面，网络虚拟财产的交易合同往往存在法律风险。由于网络虚拟财产的特殊性，合同签订、履行、变更和解除等方面的问题较为复杂。例如，在虚拟货币交易中，买卖双方可能因交易平台的稳定性、支付安全等问题产生纠纷。2018年，我国某虚拟货币交易平台因无法正常提现，导致用户损失巨额资产，引发了大量诉讼。

(3)在刑法方面，网络虚拟财产的犯罪问题日益突出。例如，网络盗窃、诈骗等犯罪行为常常以网络虚拟财产为作案目标。据我国公安机关统计，2019年，全国范围内因网络虚拟财产犯罪案件达数千起，涉案金额数十亿元。为了应对这些挑战，我国立法部门在不断完善相关法律法规，如《网络安全法》、《电子商务法》等，以期在保护网络虚拟财产权益的同时，维护网络空间的秩序和安全。

四、网络虚拟财产法律保护的国际与国内实践

(1)在国际层面，网络虚拟财产的法律保护呈现出多样化趋势。各国根据自身国情和互联网发展水平，制定了相应的法律法规。例如，美国通过《数字千年版权法案》（DMCA）对数字作品提供版权保护，同时强调用户隐私和言论自由。欧盟则发布了《关于网络和信息安全指令》，旨在加强对网络虚拟财产的保护。日本则通过《电子签名法》和《个人信息保护法》等法律，保障网络虚拟财产的安全和用户权益。

以美国为例，2012年，美国联邦法院在一项涉及虚拟货币的案件中，认定虚拟货币属于财产，受美国法律保护。这一判决为网络虚拟财产在美国的法律地位提供了明确的法律依据。此外，美国各州也纷纷出台相关法规，加强对虚拟货币交易的监管。

(2)在国内实践方面，我国对网络虚拟财产的法律保护逐步加强。近年来，我国立法部门密集出台了一系列法律法规，如《网络安全法》、《电子商务法》等，为网络虚拟财产的保护提供了法律基础。在司法实践中，我国法院对网络虚拟财产纠纷案件的处理也日益规范。例如，2017年，我国某法院在审理一起虚拟货币纠纷案时，首次明确将虚拟货币认定为一种财产，为后续类似案件提供了参考。

同时，我国