法律规定诽谤罪立案标准(3).docxVIP

PAGE

1-

法律规定诽谤罪立案标准(3)

一、诽谤罪主观方面的认定

(1)诽谤罪的主观方面是指行为人实施诽谤行为的心理状态，即行为人明知自己的行为可能侵犯他人名誉权，仍然故意为之的心理态度。在司法实践中，认定行为人是否具有诽谤的主观故意，需要结合具体案情进行分析。首先，要考虑行为人在实施诽谤行为时的动机，如是否出于报复、嫉妒等不良动机。其次，要考虑行为人在实施诽谤行为时的认知程度，即是否明知自己的行为可能会对他人造成名誉损害。此外，还要考虑行为人在实施诽谤行为时的手段和方式，如是否故意捏造事实、散布谣言等。

(2)在认定诽谤罪主观方面时，还应注意区分故意与过失的界限。故意诽谤是指行为人明知自己的行为可能侵犯他人名誉权，仍然故意为之；而过失诽谤是指行为人因疏忽大意或者过于自信，导致其行为造成他人名誉损害。在司法实践中，过失诽谤的认定相对较为复杂，需要综合考虑行为人的认知能力、行为时的环境、行为后果等因素。如果行为人能够证明自己并非故意实施诽谤行为，而是由于过失导致他人名誉受损，则可能被认定为过失诽谤。

(3)在认定诽谤罪主观方面时，还应注意区分诽谤罪与其他相关犯罪的界限，如侮辱罪、诽谤罪与诽谤陷害罪等。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然贬低他人人格，损害他人名誉；诽谤陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究。在司法实践中，区分诽谤罪与其他相关犯罪的关键在于行为人是否具有诽谤的故意，以及行为是否达到了诽谤的程度。如果行为人的行为既不符合诽谤罪的特征，也不符合其他相关犯罪的特征，则不应认定为犯罪。

二、诽谤罪客观方面的认定

(1)诽谤罪的客观方面表现为行为人实施了捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。根据我国《刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪的行为方式主要包括口头诽谤、书面诽谤和通过网络等媒体传播诽谤信息。在司法实践中，诽谤罪的认定需要综合考虑行为人的行为手段、传播范围、被侵害人的名誉受损程度等因素。

例如，在某市发生的一起诽谤案中，被告人李某因与被害人王某存在矛盾，捏造了王某涉嫌重大贪污的事实，并在网上散布。该信息迅速传播，严重损害了王某的名誉，给王某的生活和工作带来了严重影响。法院经审理认为，李某的行为符合诽谤罪的构成要件，依法判处其有期徒刑一年。

(2)在认定诽谤罪的客观方面时，还需关注行为人的行为是否具有公开性。公开性是指行为人明知或者应当知道自己的行为可能被他人知晓，仍然故意实施诽谤行为。公开性是诽谤罪区别于其他名誉侵害行为的关键特征。例如，在另一起案件中，被告人张某在朋友圈内散布了被害人赵某的隐私信息，该信息被大量转发，严重侵犯了赵某的名誉权。法院审理后认为，张某的行为具有公开性，符合诽谤罪的构成要件。

此外，根据相关统计数据，近年来，随着互联网的快速发展，网络诽谤案件呈上升趋势。据统计，2019年全国法院审结的诽谤案件中有近60%涉及网络传播。这说明网络空间成为诽谤犯罪的新领域，对司法实践提出了新的挑战。

(3)在认定诽谤罪的客观方面时，还需关注被侵害人的名誉受损程度。根据《刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪的行为足以使他人受到损害。在实践中，法院会根据被侵害人的社会地位、职业、声誉等因素，综合判断名誉受损的程度。例如，在某一知名人士被诽谤的案件中，法院考虑到该人士的社会影响力和职业地位，认定其名誉受损程度较大，依法对被告人从重处罚。

同时，诽谤罪的认定还需注意区分事实与虚构事实的界限。如果行为人只是对事实进行了夸张或者误传，但并未捏造事实，则不构成诽谤罪。例如，在某一案件中，被告人王某在朋友圈内转发了一条关于某企业产品质量问题的信息，但该信息被夸大了事实。法院审理后认为，王某的行为不属于捏造事实，不构成诽谤罪。

三、诽谤罪与其他相关犯罪的区分

(1)诽谤罪与其他相关犯罪的区分主要在于行为人的主观故意和行为方式。诽谤罪的行为人具有捏造并散布虚构事实的故意，旨在损害他人的名誉。与之相比，侮辱罪的行为人可能并不捏造事实，而是通过言语、文字等形式公然贬低他人人格，损害他人名誉。例如，在某一案件中，被告人通过社交媒体发表侮辱性言论，攻击他人的人格尊严，被认定为侮辱罪。

根据相关统计数据，2018年至2020年间，我国法院审结的侮辱案件占名誉侵害案件总数的20%左右。这表明侮辱罪与诽谤罪在实际操作中存在一定的界限。在司法实践中，区分二者的关键在于行为人是否具有捏造事实的故意。

(2)诽谤罪与诽谤陷害罪的区别在于行为的目的和手段。诽谤陷害罪的行为人意图使他人受到刑事追究，而诽谤罪的行为人则可能没有这样的目的。例如，在某一案件中，被告人甲捏造了乙涉嫌犯罪的虚假信息，并向公安机关举报，意图使乙受到刑事追究。法院审理后认定，甲的行为构成诽谤陷害罪。

此外，诽谤陷害罪的行为人往往