后期维特根斯坦对他心问题的消解.docxVIP

PAGE

1-

后期维特根斯坦对他心问题的消解

第一章维特根斯坦心问题的背景与提出

第一章维特根斯坦心问题的背景与提出

(1)20世纪初，随着科学技术的飞速发展和哲学思想的深入探讨，人们对于心灵与物质的关系产生了浓厚的兴趣。在这一背景下，哲学家路德维希·维特根斯坦的心问题应运而生。维特根斯坦的心问题主要探讨的是心灵和意识的本质，以及心灵如何与外部世界相互作用。他通过对日常语言的深入分析，试图揭示心灵现象的真相。

(2)维特根斯坦的心问题源于他对传统形而上学的质疑。在传统的形而上学中，心灵被视为一种超越物质的存在，具有独立性和自主性。然而，维特根斯坦认为这种观点是错误的，因为心灵现象实际上是通过语言和日常行为表现出来的。他主张，要理解心灵，必须回到日常语言和日常生活中去，通过对语言的分析来揭示心灵的本质。

(3)维特根斯坦的心问题在哲学史上具有重要的地位。他的思想对后来的分析哲学、认知科学和语言哲学产生了深远的影响。通过分析语言的使用和心灵现象的表述，维特根斯坦试图消除心灵与物质之间的鸿沟，从而为心灵科学的发展奠定了基础。他的这一尝试不仅对哲学领域产生了革命性的影响，也为人们理解人类心智和意识提供了新的视角。

第二章心问题的本质与困境

第二章心问题的本质与困境

(1)心问题的本质在于探究心灵和意识的本质，以及它们与外部世界的关系。这一哲学问题自古希腊时期便被广泛讨论，历经多个哲学流派和思想家的贡献。其中，心灵的本质被视为一个复杂而深奥的问题。根据心理学研究，人类的大脑是一个由大约860亿个神经元组成的复杂网络，这些神经元通过突触连接，形成了一个高度复杂的神经网络。然而，尽管我们对大脑的结构和功能有了深入的了解，但关于心灵的本质，我们仍然知之甚少。例如，神经科学家研究显示，人类的大脑在处理情感和认知任务时，会产生一系列的神经活动，但这些活动如何转化为主观体验，即心灵现象，至今没有确切的答案。以恐惧为例，当人们面临危险时，大脑的杏仁核区域会活跃起来，引发一系列的生理反应，如心跳加速和出汗，但恐惧本身作为一种心理体验，其本质和来源仍是一个谜。

(2)心问题的困境主要体现在以下几个方面。首先，心灵与物质的关系问题。在物理主义和唯心主义之间，哲学家们一直争论不休。物理主义者认为心灵是大脑的产物，而唯心主义者则认为心灵是独立于物质的。这一争论在科学和哲学领域都存在，且没有明确的答案。例如，神经科学家弗朗西斯·克里克在其著作《惊人的假说》中提出，意识可能只是大脑神经元活动的副产品。然而，这一观点并未得到广泛的认同。其次，心灵与外部世界的关系问题。人们如何通过感官感知外部世界，以及这些感知如何转化为心灵体验，也是一个难题。据认知心理学家研究，人类在感知过程中，不仅受到感官信息的限制，还受到认知框架和先入为主观念的影响。例如，在著名的“巴纳姆效应”中，人们往往会认为描述自己的占星术阅读非常准确，即使这些描述非常模糊和普遍。这表明，人们的心智模式可能在一定程度上扭曲了对外部世界的感知。

(3)心问题的另一个困境是心灵现象的不可测性。尽管现代科学在揭示大脑结构和功能方面取得了巨大进步，但心灵现象如情感、意识等仍然难以用客观的指标来衡量。例如，心理测量学试图通过量表和问卷来评估个体的心理状态，但这些方法往往存在主观性和不确定性。此外，心灵现象的个体差异也使得研究工作更加困难。以抑郁症为例，虽然医学研究已经发现了与抑郁症相关的生物学指标，但抑郁症的具体病因和个体差异仍然难以确定。这种不可测性使得心灵问题的研究陷入了困境，同时也为哲学和科学研究提供了新的挑战。

第三章后期维特根斯坦对心问题的消解方法

第三章后期维特根斯坦对心问题的消解方法

(1)后期维特根斯坦对心问题的消解方法主要体现在他的语言哲学思想中。他认为，心问题的困境源于对语言的误解和滥用。维特根斯坦强调，语言是日常生活的工具，它帮助我们描述世界和理解经验。在他看来，心灵现象并不是一个独立于日常生活的实体，而是通过语言表达的行为和活动。例如，当我们说“我感到快乐”时，这个句子并不是在描述一个抽象的心灵状态，而是在表达一种行为——快乐的行为。通过这种方式，维特根斯坦试图消解心物二元论，即心灵与物质是两个独立实体的观点。他以棋盘游戏为例，指出游戏规则定义了游戏的行为，而游戏本身并不需要超越规则的存在。

(2)维特根斯坦的消解方法还体现在他对语言使用的研究上。他认为，语言的误用往往导致哲学问题的产生。例如，当我们使用“存在”这个词时，我们可能指的是客观实在，也可能指的是主观体验。这种模糊性会导致关于心灵存在的争议。维特根斯坦主张，要理解心灵问题，我们需要仔细考察语言在日常生活中的使用。他提出了“语言游戏”的概念，认为语言就像游戏一样，有着特定的规则和用途。通过分析这些规则和用途，我们