对早期维特根斯坦逻辑命题的思想研究.docxVIP

PAGE

1-

对早期维特根斯坦逻辑命题的思想研究

第一章早期维特根斯坦的哲学思想背景

(1)早期维特根斯坦的哲学思想背景深受19世纪末至20世纪初欧洲哲学思潮的影响。这一时期，西方哲学经历了从理性主义向经验主义的转变，实证主义、批判理性主义、生命哲学等众多哲学流派相继兴起。维特根斯坦出生于1889年，正值这一思想多元化的时代。他的父亲是著名的奥地利钢铁大亨卡尔·维特根斯坦，家庭环境为他的哲学思考提供了丰富的物质和精神资源。在维也纳，维特根斯坦接触到了当时的思想精英，如哲学家恩斯特·马赫、物理学家马赫、心理学家弗洛伊德等，这些人的思想对维特根斯坦产生了深远的影响。

(2)在维特根斯坦的早期哲学思想中，逻辑实证主义占据着重要地位。这一思潮强调通过逻辑和经验来验证知识的有效性，反对形而上学的抽象思辨。维特根斯坦在1911年发表的《逻辑哲学论》中，明确提出了“世界是事实的总和，事实是事物之间的逻辑关系”这一观点。他认为，语言是思想的载体，而逻辑则是语言的规则。通过逻辑分析，可以揭示出语言的本质和世界的真相。这一时期，维特根斯坦深受弗雷格、罗素等逻辑实证主义者的思想影响，试图通过逻辑分析来解决哲学问题。

(3)早期维特根斯坦的哲学思想还受到了现象学、直觉主义等哲学流派的影响。现象学强调对事物本身进行直观的描述，而直觉主义则认为数学和逻辑的真理来源于直观。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦试图将现象学和直觉主义结合起来，以揭示事物的本质。例如，他在书中提出“不可言说之事，必须沉默”的观点，认为有些事物无法用语言表达，只能通过直观来体验。这种对直观和沉默的重视，体现了维特根斯坦对语言和哲学问题的深刻思考。此外，他还通过对数学和逻辑的批判性分析，试图揭示出这些学科背后的哲学基础。

第二章逻辑命题的基本概念及其在维特根斯坦思想中的地位

(1)逻辑命题是哲学和逻辑学中的基本概念，它指的是通过逻辑推理得出的陈述，这些陈述要么是真的，要么是假的，不存在第三种可能性。逻辑命题通常由主语和谓语构成，它们之间的关系可以通过逻辑运算符如“与”、“或”、“非”等来表达。在维特根斯坦的思想中，逻辑命题的地位尤为显著，因为他认为逻辑命题是理解语言和世界的基础。例如，在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了著名的“图像理论”，认为命题是世界的图像，而逻辑命题则是这种图像的典范。这种观点强调了逻辑命题在哲学分析中的核心作用。

(2)维特根斯坦对逻辑命题的探讨不仅仅停留在理论层面，他还通过具体的案例来阐释逻辑命题的重要性。例如，他通过分析数学命题来揭示逻辑命题的结构。在《数学基础》一书中，维特根斯坦指出，数学命题不仅仅是关于数字的陈述，而是关于逻辑结构的陈述。他通过分析数学家弗雷格和罗素的工作，强调了逻辑命题在数学证明中的核心地位。此外，维特根斯坦还通过语言游戏的概念来阐述逻辑命题在语言中的应用。他认为，逻辑命题的正确性不仅取决于其形式，还取决于其在实际语言使用中的正确性。例如，一个数学命题只有在特定的语言游戏中才能被认为是有效的。

(3)在维特根斯坦的哲学思想中，逻辑命题的地位还体现在他对语言本质的探讨上。他认为，逻辑命题是语言的最基本单位，它们构成了语言的逻辑结构。维特根斯坦通过区分“语言游戏”和“生活形式”来阐述这一点。他认为，逻辑命题在语言游戏中具有规范性，而在生活形式中则具有实用性。例如，一个数学公式在数学语言游戏中是有效的，而在日常生活中的交流中可能并不适用。这种对逻辑命题在语言和生活中的不同作用的探讨，进一步强调了逻辑命题在维特根斯坦哲学思想中的核心地位。通过这种分析，维特根斯坦试图揭示出逻辑命题与人类认知、语言表达以及世界理解之间的复杂关系。

第三章维特根斯坦关于逻辑命题的具体论述

(1)维特根斯坦关于逻辑命题的具体论述主要集中在他的两部重要著作《逻辑哲学论》和《哲学研究》中。在《逻辑哲学论》中，他提出了著名的图像理论，认为逻辑命题是世界的图像，是语言与现实之间的对应关系。维特根斯坦通过分析数学和逻辑命题，指出这些命题的确定性来自于它们的逻辑形式。例如，他在书中举例说明，数学命题“2+2=4”不仅是一个事实陈述，更是一个逻辑上的必然真理。这一论述强调了逻辑命题在知识体系中的基础地位。

(2)在《逻辑哲学论》的基础上，维特根斯坦在《哲学研究》中对自己的早期理论进行了批判和反思。他认为，逻辑命题不仅仅是语言与世界的对应关系，更是人类认知活动的一部分。维特根斯坦通过大量的语言游戏案例，揭示了逻辑命题在人类生活中的实际应用。例如，他通过分析“棋盘游戏”这一语言游戏，说明了逻辑命题在规则制定和遵守过程中的作用。他认为，逻辑命题不仅存在于数学和逻辑学中，也贯穿于日常生活中的各种实践活动。

(3)维特根斯坦关于逻辑命题的具体论述还包括他对逻辑真理和语言真