民族地区非物质文化遗产保护立法的几个问题.docxVIP

PAGE

1-

民族地区非物质文化遗产保护立法的几个问题

一、民族地区非物质文化遗产保护立法的背景与意义

(1)随着全球化的深入发展，我国民族地区的非物质文化遗产面临着前所未有的挑战。据统计，截至2020年，我国已有国家级非物质文化遗产代表性项目1372项，省级代表性项目近万项，但仍有大量非物质文化遗产处于濒危状态。以西藏自治区为例，该地区拥有丰富的非物质文化遗产资源，包括藏医药、藏戏、唐卡等，但近年来，由于现代生活方式的冲击和传承人的老龄化，这些非物质文化遗产正逐渐消失。在此背景下，民族地区非物质文化遗产保护立法显得尤为重要。

(2)民族地区非物质文化遗产保护立法的背景主要包括：一是国家层面对于非物质文化遗产保护的高度重视。近年来，我国政府高度重视非物质文化遗产的保护工作，将其纳入国家战略，并在《中华人民共和国非物质文化遗产法》等法律法规中予以明确规定。二是民族地区非物质文化遗产保护的现实需求。民族地区非物质文化遗产是中华民族优秀传统文化的重要组成部分，对于传承民族精神、维护民族团结具有重要意义。然而，由于历史、地理、经济等因素的影响，民族地区非物质文化遗产保护工作面临着诸多困难，如传承人匮乏、资金投入不足、法律法规不完善等。

(3)民族地区非物质文化遗产保护立法的意义主要体现在以下几个方面：首先，有利于规范民族地区非物质文化遗产保护工作。通过立法，明确保护范围、保护措施、法律责任等，为非物质文化遗产保护提供法律依据。其次，有利于加强民族地区非物质文化遗产的保护力度。通过立法，加大对非物质文化遗产的保护投入，提高保护工作的效率和质量。再次，有利于促进民族地区非物质文化遗产的传承与发展。通过立法，鼓励社会力量参与非物质文化遗产保护，推动非物质文化遗产的传承与创新。以云南省为例，该省通过立法保护了傣族泼水节、彝族火把节等非物质文化遗产，有效地促进了这些民族文化的传承与发展。

二、民族地区非物质文化遗产保护立法的现状与问题

(1)目前，我国民族地区非物质文化遗产保护立法已取得一定成果，但仍存在一些问题。首先，法律法规体系尚不完善。虽然《中华人民共和国非物质文化遗产法》已于2011年实施，但针对民族地区非物质文化遗产保护的具体法规和实施细则相对较少，难以满足实际保护需求。例如，在西藏自治区，尽管制定了《西藏自治区非物质文化遗产保护条例》，但与全国性的法律法规相比，仍存在较大差距。

(2)其次，民族地区非物质文化遗产保护立法的执行力度不足。部分地方政府对非物质文化遗产保护工作重视不够，导致法律法规在实际执行过程中存在偏差。以青海省为例，虽然该省拥有丰富的非物质文化遗产资源，但在实际工作中，部分非物质文化遗产项目因缺乏有效保护而面临消失的风险。此外，执法力度不够、处罚措施不严等问题也制约了法律法规的执行效果。

(3)最后，民族地区非物质文化遗产保护立法的宣传教育力度不足。公众对非物质文化遗产保护的认知度和参与度不高，导致保护工作难以得到广泛支持。以新疆维吾尔自治区为例，虽然该区开展了多项非物质文化遗产保护活动，但受限于宣传教育手段和渠道，保护工作的影响力有限。此外，传承人培养、资金投入、技术支持等方面也存在不足，影响了民族地区非物质文化遗产保护立法的实效。

三、民族地区非物质文化遗产保护立法的原则与目标

(1)民族地区非物质文化遗产保护立法应遵循的原则包括：一是坚持保护为主、合理利用的原则，确保非物质文化遗产在传承中得到合理利用，避免过度商业化。二是坚持政府主导、社会参与的原则，明确政府在保护工作中的主导地位，同时鼓励社会力量参与。三是坚持科学保护、传承创新的原则，运用科学方法进行保护，同时鼓励在传承中创新。

(2)民族地区非物质文化遗产保护立法的目标设定应综合考虑以下方面：一是全面保护非物质文化遗产，确保其传承与延续。二是提升非物质文化遗产的保护水平，通过立法手段提高保护工作的规范性和科学性。三是促进非物质文化遗产的合理利用，使其在现代社会中发挥积极作用。四是增强公众对非物质文化遗产的认知和保护意识，形成全社会共同参与的保护氛围。

(3)具体目标包括：制定完善的非物质文化遗产保护法规体系，明确各级政府、社会团体和个人在保护工作中的责任和义务；加强非物质文化遗产的调查、研究和保护工作，确保其真实性和完整性；促进非物质文化遗产的传承与创新，培养新一代传承人；推动非物质文化遗产的交流与合作，提升其国际影响力。通过这些目标的实现，为民族地区非物质文化遗产的保护工作提供坚实的法律保障。

四、民族地区非物质文化遗产保护立法的主要内容与框架设计

(1)民族地区非物质文化遗产保护立法的主要内容包括：首先，明确非物质文化遗产的定义和保护范围。例如，在《贵州省非物质文化遗产保护条例》中，对非物质文化遗产进行了详细定义，涵盖了传统知识、技艺、