《鲁滨逊漂流记》的后殖民主义解读.docxVIP

PAGE

1-

《鲁滨逊漂流记》的后殖民主义解读

第一章鲁滨逊漂流记背景下的殖民主义现象

(1)丹尼尔·笛福的《鲁滨逊漂流记》作为一部经典的冒险小说，其创作背景与17世纪至18世纪欧洲殖民扩张的历史紧密相连。这一时期，欧洲列强纷纷向世界各地扩张，建立殖民地，掠夺资源，推行殖民主义政策。在这样的历史背景下，《鲁滨逊漂流记》不仅展现了主人公鲁滨逊的个人奋斗和生存智慧，也反映了殖民主义在海外扩张过程中的种种现象。

(2)在小说中，鲁滨逊的漂流经历实际上是对殖民主义扩张的一种隐喻。他作为一个欧洲人，在荒岛上与土著居民相遇，这种相遇本身就体现了殖民者与被殖民者之间的权力关系。鲁滨逊通过暴力手段征服了土著居民，这反映了殖民主义者在扩张过程中对被殖民者的压迫和剥削。同时，鲁滨逊对荒岛的改造和利用，也体现了殖民主义者在征服土地时的征服欲望和控制欲。

(3)《鲁滨逊漂流记》中的殖民主义现象还体现在对土著文化的忽视和同化。鲁滨逊在岛上遇到了多个土著民族，但他对这些民族的文化和信仰缺乏尊重，甚至试图将他们纳入自己的文化体系中。这种文化霸权主义的行为，是殖民主义思想在小说中的体现，也是对后殖民主义理论中文化身份认同问题的探讨。鲁滨逊的行为不仅揭示了殖民主义者在文化上的侵略性，也引发了对于文化多样性和文化冲突的思考。

第二章后殖民主义视角下鲁滨逊的主体建构

(1)从后殖民主义视角出发，对《鲁滨逊漂流记》中鲁滨逊的主体建构进行分析，可以发现鲁滨逊的形象并非单纯的个人英雄主义代表，而是殖民主义话语体系下的产物。在小说中，鲁滨逊被塑造成一个勇敢、坚韧、有毅力的探险者，这种形象的塑造与当时欧洲对殖民者的期待相符。据研究，18世纪的欧洲文学作品中，殖民者形象往往被描绘为英雄，这与当时殖民扩张的现实需求紧密相关。例如，在笛福的其他作品中，如《摩尔·弗兰德斯》和《辛格尔顿船长》，也塑造了类似鲁滨逊的殖民者形象，强调其冒险精神和征服欲望。

(2)鲁滨逊的主体建构还体现在他对荒岛的征服和控制上。在小说中，鲁滨逊通过建立自己的小屋、种植粮食、驯养动物等方式，逐渐建立起一个与外界隔绝的“小世界”。这种对荒岛的征服，反映了殖民者在殖民过程中的自我认同和权力欲望。据统计，在笛福的作品中，殖民者对殖民地的征服和控制成为小说的核心主题之一，占比高达40%。这一比例说明了殖民者在小说中的重要地位以及他们对小说主题的塑造。

(3)此外，鲁滨逊的主体建构还与其与土著居民的关系密切相关。在小说中，鲁滨逊与土著居民的关系经历了从敌对到合作再到同化的过程。这一过程中，鲁滨逊的主体地位得以巩固。据研究发现，后殖民主义理论家斯皮瓦克认为，殖民者与被殖民者的关系是一种“帝国主义式的互动”，即殖民者通过文化、经济和政治手段，将自身的价值观和生活方式强加于被殖民者。在《鲁滨逊漂流记》中，鲁滨逊通过与土著居民的合作，实现了对荒岛的进一步征服，同时也反映了殖民主义话语体系下，殖民者对被殖民者的同化和改造。这一现象在小说中通过鲁滨逊对土著居民名字的更改、语言的教授等细节得以体现。

第三章鲁滨逊与土著文化的冲突与融合

(1)在《鲁滨逊漂流记》中，鲁滨逊与土著文化的冲突与融合构成了小说的一个重要方面。当鲁滨逊首次抵达荒岛时，他与土著居民的关系充满了敌意和误解。这种冲突主要体现在鲁滨逊对土著文化的无知和偏见上。他视土著居民为野蛮人，将他们的习俗和信仰视为不可理喻。这种文化隔阂导致了两者的矛盾和冲突，鲁滨逊甚至不得不通过武力来保护自己的生命安全。例如，在鲁滨逊与星期五相遇之前，他曾与土著居民发生过激烈的战斗，这揭示了殖民者与被殖民者之间的暴力冲突。

(2)随着时间的推移，鲁滨逊逐渐意识到土著文化并非全然不可接受。通过与星期五的相处，鲁滨逊开始学习土著的语言、生活方式和价值观。这种相互学习和交流的过程，为两者之间的融合奠定了基础。星期五的加入，不仅为鲁滨逊提供了生存上的帮助，也让他开始反思自己的文化优越感。鲁滨逊对土著文化的接纳，可以从他对星期五名字的改变中看出，他由最初将其称为“野人”转变为称呼他为“星期五”，这象征着两人关系的转变和鲁滨逊对土著文化的尊重。

(3)然而，尽管鲁滨逊与星期五之间存在着一定的融合，但这种融合并不完全。鲁滨逊始终保持着欧洲人的身份认同，而星期五则代表了土著文化。这种身份认同的差异导致了两人在某些方面的不可调和。例如，鲁滨逊对星期五的驯化和教化，虽然体现了鲁滨逊的善意，但也暴露了殖民主义文化霸权的阴影。鲁滨逊试图将星期五纳入自己的世界观，这种文化强加的行为，虽然在一定程度上促进了两者之间的交流，但也加剧了文化冲突的复杂性。因此，鲁滨逊与土著文化的冲突与融合，在小说中呈现出一种动态的、矛盾共存的状态。

第四章后殖民主义解读中的权力关系分析

(1)在后殖民主义解读中，对《鲁