网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

课题申报参考:“后巴黎时代”中美气候话语中的概念隐喻研究.docxVIP

课题申报参考:“后巴黎时代”中美气候话语中的概念隐喻研究.docx

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤(附:可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个)

求知探理明教育,创新铸魂兴未来。

《“后巴黎时代”中美气候话语中的概念隐喻研究》

课题设计论证

针对课题名称“后巴黎时代”中美气候话语中的概念隐喻研究,以下是根据您提供的提纲所撰写的课题设计论证部分:

一、研究现状、选题意义、研究价值

1.研究现状:

在全球气候变化的背景下,《巴黎协定》作为国际社会应对气候变化的重要里程碑,其签署和后续执行成为各国政策制定和公共讨论的核心话题。中美两国作为世界最大的两个经济体和温室气体排放国,在《巴黎协定》之后的气候行动中扮演着关键角色。

学术界对中美气候政策的研究多集中在政策文本分析、减排目标对比等方面,而关于中美气候话语中概念隐喻的研究相对较少。现有研究更多关注于单一国家内部的气候话语,缺少跨国比较视角。

2.选题意义:

本研究旨在填补上述空白,通过对中美气候话语的概念隐喻进行深入剖析,揭示不同文化背景下的思维方式和价值观差异,以及这些差异如何影响双方在气候治理上的合作与竞争。

通过研究可以更好地理解中美两国政府和社会公众对于气候变化的态度和立场,为促进双方在气候变化领域的有效沟通提供理论支持。

3.研究价值:

理论上,本研究将丰富语言学中概念隐喻理论的应用场景,并为其发展贡献新的案例;实践上,有助于提升中国在全球气候变化议题上的话语权,推动构建人类命运共同体理念下的新型国际关系。

二、研究目标、研究对象、研究内容

1.研究目标:

深入解析中美气候话语中的概念隐喻类型及其特点;

探讨这些隐喻背后的文化逻辑和社会心理机制;

分析中美气候话语差异对两国气候政策互动的影响。

2.研究对象:

主要选取中美两国官方发布的有关气候变化的重要文件、领导人的演讲稿、主流媒体的相关报道等作为语料来源;

同时考虑网络社交媒体平台上的公众评论,以全面反映官方与民间声音之间的关联与区别。

3.研究内容:

对比中美气候话语中常用的隐喻表达方式,如自然-市场隐喻、战争-和平隐喻等;

研究中美气候话语中特定隐喻使用的频率、场合及时机选择;

探讨中美气候话语差异背后的深层原因,包括但不限于政治制度、经济发展模式、历史文化传统等因素。

三、研究思路、研究方法、创新之处

1.研究思路:

遵循“从具体到抽象再到具体”的认知规律,先收集并整理中美两国关于气候变化的各种文本资料,然后运用定性定量相结合的方法对其进行分类编码,最后归纳总结出中美气候话语中常见的概念隐喻模式。

2.研究方法:

采用文献研究法搜集相关资料,确保样本具有代表性;

运用语料库语言学方法构建专门用于分析中美气候话语的小型语料库;

结合社会语言学理论探讨中美气候话语差异形成的社会文化动因;

引入跨学科视角,借鉴传播学、政治学等领域研究成果辅助解释研究发现。

3.创新之处:

将概念隐喻理论应用于中美气候话语对比研究,这在国内尚属首次尝试;

构建了一个包含中美两国气候话语的小型语料库,为后续类似研究提供了宝贵的数据资源;

注重结合实际案例分析,使研究结论更具说服力和指导意义。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

1.研究基础:

项目负责人及团队成员均具备扎实的语言学专业知识,且长期从事国际关系、环境政策等相关领域研究工作,积累了丰富的经验和数据资源。

2.保障条件:

得到了所在单位的支持,能够获得必要的科研经费资助;

与国内外多家知名高校和研究机构建立了合作关系,可共享部分研究设施和服务。

3.研究步骤(略写):

第一阶段(2025年1月-6月):完成文献综述,确定研究框架;

第二阶段(2025年7月-12月):建立语料库,开展初步数据分析;

第三阶段(2026年全年):深化研究,撰写论文初稿;

第四阶段(2027年上半年):修改完善论文,准备发表或出版。

以上是根据您的要求编写的“后巴黎时代”中美气候话语中的概念隐喻研究的课题设计论证部分。请注意,这里提供的信息是基于当前的理解和假设,随着研究的推进可能会有所调整。希望这份论证能帮助您顺利开展课题研究。

课题评审意见:

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索,展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体,研究方法科学严谨,数据采集和分析过程规范,确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究,不仅丰富了相关领域的理论知识,还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度,对问题的剖析深入透彻,提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外,本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性,为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之,这是一项具有较高水平和质量的

文档评论(0)

一帆风顺 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档