《民法典》下虚拟财产的法律属性及其可继承性辨识.docxVIP

PAGE

1-

《民法典》下虚拟财产的法律属性及其可继承性辨识

一、虚拟财产的法律属性概述

(1)虚拟财产，作为互联网时代的产物，涵盖了网络虚拟货币、游戏道具、虚拟房产等多元化的形式。近年来，随着网络技术的飞速发展，虚拟财产的价值日益凸显，其法律属性也逐渐成为社会各界关注的焦点。据统计，截至2021年，全球虚拟货币市值已超过1万亿美元，而中国作为全球最大的游戏市场之一，虚拟财产的交易规模更是高达数千亿元。以游戏道具为例，某些热门游戏中的稀有道具价格甚至超过现实中的实物商品，如《王者荣耀》中的英雄皮肤、《英雄联盟》中的限定装备等。

(2)在我国，《民法典》对于虚拟财产的法律属性尚未作出明确规定，但相关法律法规和司法解释对此有所涉及。例如，《中华人民共和国电子商务法》第二十二条规定：“电子商务经营者应当依法保护消费者个人信息和财产权益，不得非法收集、使用、泄露、出售消费者个人信息。”此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第十条明确规定：“遗产包括自然人的合法收入、房屋、土地、车辆、债权、股权、知识产权等财产权利。”尽管如此，由于虚拟财产的特殊性，其法律属性在司法实践中仍存在诸多争议。

(3)案例方面，2018年，北京某法院受理了一起关于游戏虚拟财产继承的纠纷。原告李某的父亲在生前拥有一款热门网络游戏中的账号和部分虚拟道具，因父亲去世，李某要求继承这些虚拟财产。然而，被告游戏运营商以虚拟财产不属于遗产为由拒绝将账号和道具转给李某。最终，法院判决支持了李某的诉讼请求，认定虚拟财产属于遗产，应当依法继承。此案在一定程度上明确了虚拟财产在继承方面的法律属性，为后续类似案件的审理提供了参考。然而，由于虚拟财产的特殊性和复杂性，其在继承方面的法律问题仍需进一步探讨和完善。

二、《民法典》下虚拟财产的可继承性分析

(1)根据《民法典》的规定，遗产包括自然人的合法收入、房屋、土地、车辆、债权、股权、知识产权等财产权利。在虚拟财产日益普及的背景下，如何界定虚拟财产的可继承性成为法律实践中的重要问题。虚拟财产的可继承性分析主要涉及虚拟财产的性质认定、价值评估以及继承程序的合法性等方面。以网络游戏中的虚拟货币为例，其作为一种具有交换价值的数字资产，在《民法典》中被视为一种财产权利。然而，由于虚拟财产的特殊性，如虚拟货币的无形性、存储方式的不稳定性等，其在继承过程中面临着诸多挑战。

(2)在《民法典》下，虚拟财产的可继承性分析需要考虑以下几个方面。首先，虚拟财产的性质认定是关键。根据《民法典》第一百二十四条的规定，虚拟财产属于无形财产，其权利人享有相应的财产权益。以虚拟货币为例，其在网络交易平台上的交易行为，如购买、出售等，均符合财产权利的构成要件。其次，虚拟财产的价值评估对于确定继承份额至关重要。由于虚拟财产的价值受多种因素影响，如市场需求、稀缺性等，其价值评估需要专业机构进行。最后，继承程序的合法性是保障虚拟财产顺利继承的必要条件。在实际操作中，继承人需通过合法途径获取虚拟财产的继承权，如提供相关证据证明继承关系，并遵循法定程序办理财产转移手续。

(3)案例分析：在某法院审理的一起虚拟财产继承纠纷中，原告作为继承人，要求继承其已故父亲在游戏平台上的虚拟货币。然而，游戏运营商以虚拟货币不属于法定财产为由拒绝办理继承手续。法院经审理认为，虚拟货币作为一种财产权利，符合《民法典》中财产权利的构成要件，应当纳入遗产范围。同时，法院还指出，继承人需提供相关证据证明其与被继承人之间的继承关系，并按照法定程序办理财产转移手续。最终，法院判决游戏运营商将虚拟货币转移至继承人名下。此案体现了《民法典》下虚拟财产可继承性的法律原则，也为类似案件的审理提供了参考。然而，在实际操作中，虚拟财产的可继承性问题仍需进一步完善相关法律法规，以确保虚拟财产在继承过程中的合法权益得到有效保障。

三、虚拟财产继承性辨识的实践与挑战

(1)虚拟财产继承性辨识的实践过程中，面临着诸多挑战。首先，虚拟财产的识别和确认是基础环节，但由于虚拟财产的无形性和数字化特点，其存在形式多样，如电子邮箱、社交媒体账号、游戏道具等，给继承人的识别和确认带来了困难。据统计，截至2020年，全球互联网用户已超过45亿，其中约三分之一用户拥有超过5个虚拟账号。在继承过程中，继承人往往需要花费大量时间和精力，通过技术手段和平台协助来识别和确认虚拟财产的存在。

(2)其次，虚拟财产的价值评估是另一个难点。虚拟财产的价值受多种因素影响，如市场需求、稀缺性、技术更新等，这使得其价值评估具有很大的不确定性。在实际操作中，往往需要借助专业评估机构或第三方平台来进行评估。然而，由于虚拟财产的特殊性，评估机构在评估过程中可能面临技术难题，如无法准确获取虚拟财产的历史交易数据等