《刑法上的因果联系》课件.pptVIP

*********刑法上因果联系的基本理论客观性原则刑法上因果联系的认定应以客观事实为依据，不能主观臆断或推测。实质性联系行为与结果之间必须存在直接、紧密的联系，不能仅凭表面现象或间接关系认定因果联系。排除其他因素在认定因果联系时，应排除其他因素对结果的可能影响，以确保行为是导致结果发生的唯一原因。相当因果论犯罪行为与危害结果必须存在直接的因果关系，才能认定行为人对危害结果负责。客观归责原则行为人所致的危害结果是否与行为人应负的刑事责任相符。法律规范的保护范围行为人行为所致的危害结果是否超出了法律规范的保护范围。相当因果论的基本内容行为与结果之间存在客观联系行为必须是结果发生的必要条件，意味着没有行为，结果就不会发生。行为与结果之间存在相当的联系行为与结果之间必须存在合理的因果联系，即结果是行为的直接或间接的、预见或可预见的后果。相当因果论的适用条件客观归责行为人实施的行为必须是导致结果发生的客观原因之一。过失归责行为人实施的行为必须存在过失，才可适用相当因果论。事实上的因果联系必须存在行为与结果之间的直接或间接的因果联系。法律规范上的因果联系行为人实施的行为必须符合法律规范要求的因果联系关系。条件说条件说条件说认为，行为是结果发生的必要条件，只要行为是结果发生的必要条件，就认为行为与结果之间存在因果联系。条件说条件说强调行为对结果发生的必要性，只要行为是结果发生的必要条件，即使行为并非结果发生的充分条件，也应认定行为与结果之间存在因果联系。条件说的内容与特点因果关系的必要条件条件说认为，只要行为是结果发生的必要条件，就可以认定行为与结果之间存在因果关系。“但凡”原则即“但凡没有该行为，结果就不会发生”。所有必要条件条件说认为，只要是结果发生的必要条件，无论其重要性程度如何，都应认定为具有因果关系。条件说的适用范围适用于所有犯罪，没有限制。可以分析各种意外事件，例如交通事故、医疗事故等。可以解释各种法律关系，例如合同关系、侵权关系等。有条件性的相当因果论前提条件该理论认为，行为人所致的损害结果，只有在具备特定的前提条件下才会发生。条件性只有满足这些条件，行为人与损害结果之间的因果关系才能成立。举例例如，如果行为人将一个装着炸药的包裹交给被害人，但被害人没有拆开包裹，则行为人的行为与损害结果之间不具有因果关系。创设危险说危险的创设行为人实施的具体行为本身并非直接导致危害结果发生，而是先创设了危险状态，进而引发危害结果。危险状态危险状态是指行为人实施的具体行为所创设的足以导致危害结果发生的现实可能性。创设危险说的内容危险性行为人行为本身具有现实的社会危害性，并具有引发具体危害结果的可能性。行为人行为与危害结果之间存在因果联系，即行为人行为是导致危害结果发生的原因之一。行为人行为与危害结果之间的因果联系不能排除其他原因的介入，即行为人行为不是导致危害结果发生的唯一原因。创设危险说的局限性抽象危险的抽象概念难以界定，导致实际操作中难以判断是否构成犯罪行为。范围过宽创设危险说可能将一些无意或非故意行为纳入刑事责任范围，不利于维护司法公正。难以把握危险的程度难以量化，无法确定具体的行为界限，容易导致司法实践的随意性。可预见性说基础理论可预见性说认为，行为人如果能预见到自己的行为可能导致危害结果，就应该承担相应的刑事责任。核心内容只要行为人能够预见到自己的行为会导致危害结果，即使行为人没有直接导致危害结果的发生，也应该被认定为犯罪行为。可预见性说的内容行为人是否能够预见指行为人实施行为时，是否能够预见其行为可能导致的结果。预见结果的可能性并非要求行为人必须准确预见结果，而是要求其能够预见该结果发生的可能性。预见结果的程度预见结果的可能性越大，则行为人对结果的责任越大，反之亦然。可预见性说的评价优势强调了行为人的主观过错，注重行为人对危害结果的预见能力。不足对可预见性的判断标准缺乏明确界定，容易导致司法实践中的不确定性。行为支配理论行为控制强调行为人对结果的控制力，行为人必须能够预见并控制结果的发生。因果关系行为与结果之间存在直接的支配关系，行为人能够直接支配结果的发生。责任认定行为人对结果的控制力决定其对结果的责任，只有能够控制结果的行为人才能承担责任。行为支配理论的特点行为主导强调行为人的行为对结果的支配力，以及行为人是否具有对结果的支配能力。主观要素重视行为人主观上的意愿和认识，强调行为人对结果的预期和控制能力。实际控制认为行为人必须能够实际控制结果的发生，才能认定行为人对结果具有因果联系。行为支配理论的适用范围刑事案件