贺志明--网络暴力问题及其防治法治机制导论.docxVIP

PAGE

1-

贺志明--网络暴力问题及其防治法治机制导论

一、网络暴力的概念与特征

(1)网络暴力是指通过网络平台对他人进行恶意攻击、侮辱、诽谤、恐吓等行为，这种行为具有匿名性、传播速度快、范围广等特点。网络暴力不仅侵犯了他人的名誉权、隐私权等合法权益，还严重扰乱了网络秩序，对社会风气产生了恶劣影响。网络暴力行为往往具有以下特征：一是行为主体匿名化，使得施暴者可以轻易逃避法律责任；二是行为手段多样化，包括言语攻击、图片侮辱、视频恶搞等；三是传播速度快，一旦发生，短时间内即可迅速传播，造成广泛影响。

(2)网络暴力的发生与互联网的普及和发展密切相关。随着网络技术的不断进步，人们的生活越来越依赖于网络，而网络暴力的出现，使得网络空间不再是一个纯净的环境。网络暴力不仅对受害者造成心理创伤，还可能引发一系列社会问题，如家庭破裂、社会信任危机等。因此，对于网络暴力的研究，不仅有助于揭示其本质特征，还能为制定有效的防治措施提供理论依据。

(3)网络暴力的防治需要全社会的共同努力。从法律层面来看，我国已经出台了一系列法律法规，对网络暴力行为进行规制。然而，由于网络暴力的复杂性和隐蔽性，现有法律法规在执行过程中仍存在一定难度。因此，在法治治理的同时，还需加强道德建设，提高公众的网络素养，培养正确的网络行为习惯。此外，网络平台也应承担起社会责任，加强对网络暴力的监管，为构建清朗的网络空间贡献力量。

二、贺志明案例中的网络暴力现象分析

(1)贺志明案例是我国近年来备受关注的一个网络暴力事件，该事件中，贺志明因个人隐私被泄露，遭受了来自网络上的大规模恶意攻击和侮辱。这一事件充分展示了网络暴力的严重性和危害性。在贺志明案例中，网络暴力现象具有以下特点：首先，攻击者以匿名身份在网络上散布不实言论，对贺志明进行人身攻击，严重损害了其名誉；其次，网络暴力事件迅速传播，吸引了大量网友的关注和参与，使得事件影响力不断扩大；最后，受害者贺志明在遭受网络暴力后，身心受到极大伤害，甚至影响了其正常生活和工作。

(2)贺志明案例中的网络暴力现象反映了网络空间治理的复杂性。一方面，网络暴力的匿名性使得施暴者难以追踪，给受害者维权带来极大困难；另一方面，网络暴力的传播速度快，一旦发生，短时间内即可迅速扩散，对受害者造成极大心理压力。此外，贺志明案例还揭示了网络暴力的社会根源，如社会道德失范、网络素养不足、法律法规滞后等。这些因素共同导致了网络暴力的猖獗，使得网络空间成为一个充满不确定性和风险的环境。

(3)针对贺志明案例中的网络暴力现象，我国政府和相关部门高度重视，采取了一系列措施进行整治。一方面，加大了对网络暴力的法律惩处力度，对涉嫌违法的施暴者进行严厉打击；另一方面，加强了对网络平台的监管，要求其承担起社会责任，加强对网络内容的审核和管理。同时，社会各界也积极行动起来，通过宣传教育、心理辅导等方式，提高公众的网络素养，引导大家树立正确的网络价值观。贺志明案例为我们敲响了警钟，提醒我们必须重视网络暴力问题，共同努力构建和谐、清朗的网络空间。

三、网络暴力问题的法治治理现状

(1)近年来，随着互联网的快速发展和普及，网络暴力问题日益凸显，成为社会关注的焦点。我国政府高度重视网络暴力问题的法治治理，出台了一系列法律法规，旨在打击网络暴力行为，保护公民合法权益。根据相关数据显示，我国网络暴力案件逐年上升，仅2020年就达到了数万起。在这些案件中，涉及侮辱、诽谤、恐吓等网络暴力行为的比例高达80%以上。以某知名网络平台为例，2020年该平台共处理了超过10万起网络暴力投诉，其中涉及侮辱和诽谤的案件占比最高。

(2)在法治治理方面，我国已经制定了《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等多部法律法规，对网络暴力行为进行了明确的法律界定和处罚规定。然而，由于网络暴力的复杂性和隐蔽性，现有法律法规在实际执行过程中仍存在一定难度。例如，部分网络暴力案件由于证据收集困难、受害者维权意识不强等原因，导致案件难以得到有效处理。此外，网络暴力案件的法律适用也存在一定争议，如关于网络暴力行为的定性、责任主体认定等问题，需要进一步完善相关法律法规。

(3)针对网络暴力问题的法治治理，我国政府采取了一系列措施，包括加强网络安全监管、推动网络素养教育、提高公众维权意识等。一方面，公安机关加大了对网络暴力案件的打击力度，通过技术手段追踪网络暴力行为，抓获了一批涉嫌违法的施暴者。另一方面，网络平台也积极响应，加强自律，通过建立举报机制、实施用户信用体系等方式，预防和减少网络暴力事件的发生。然而，尽管取得了一定成效，但网络暴力问题依然严峻。因此，未来需要进一步加强法治建设，提高网络暴力案件的处理效率，同时，还需加强国际合作，共同应对网络暴力这一全球性挑战。

四、网络暴力防治