论网络虚拟财产的民法保护论文.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的民法保护论文

一、引言

随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产作为一种新型的财产形式，逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分。据统计，截至2023年，全球数字货币市值已超过数千亿美元，而中国网民数量也超过了10亿，网络虚拟财产交易规模逐年攀升。在此背景下，网络虚拟财产的民法保护问题日益凸显。网络虚拟财产不仅包括游戏道具、虚拟货币，还包括网络空间中的知识产权、数据等无形资产，其价值日益凸显，对个人和社会经济生活的影响日益深远。

近年来，网络虚拟财产纠纷案件频发，涉及网络游戏、网络文学、电子商务等多个领域。据我国最高人民法院发布的《关于人民法院审理涉及互联网案件若干问题的规定》显示，2019年我国法院受理的网络虚拟财产纠纷案件数量达到1.5万件，较2018年增长了30%。这些案件涉及的网络虚拟财产类型繁多，包括游戏装备、虚拟货币、网络域名等，纠纷原因复杂，既有财产权益的争议，也有知识产权的侵权问题。

在我国，网络虚拟财产的民法保护尚处于起步阶段。尽管《中华人民共和国民法典》已将网络虚拟财产纳入财产权的范畴，但对于网络虚拟财产的具体保护措施和制度设计仍有待完善。以网络游戏为例，玩家在游戏中投入大量时间和金钱获取的虚拟装备，一旦游戏服务器关闭或游戏公司破产，玩家的财产权益将受到严重影响。此外，网络虚拟财产的侵权案件也层出不穷，如盗版游戏、盗用网络账号等，这些行为严重损害了网络虚拟财产的价值和秩序。因此，深入研究网络虚拟财产的民法保护，对于维护网络空间秩序、保障公民合法权益具有重要意义。

二、网络虚拟财产的概念与特征

(1)网络虚拟财产是指在网络空间中，以数字化形式存在的、具有经济价值的财产。这类财产不占有物理空间，其存在形式多样，包括虚拟货币、游戏道具、网络域名、数字版权等。网络虚拟财产具有以下特征：首先，它是虚拟的，存在于网络空间，不占有物理实体；其次，它是可交易的，具有流通性和交换价值；再次，它是具有法律属性的，受到国家法律的保护。

(2)网络虚拟财产与传统财产相比，具有以下显著特征：一是无形性，网络虚拟财产不以物理形态存在，而是以数据形式存储在服务器上；二是稀缺性，网络虚拟财产往往具有数量限制，如游戏中的稀有道具；三是可复制性，网络虚拟财产可以被复制，但复制后的财产可能不具备原财产的全部价值；四是易变性，网络虚拟财产的价值受市场供求关系、技术发展等因素影响，具有较大的波动性。

(3)网络虚拟财产的法律属性主要体现在以下几个方面：一是财产权属性，网络虚拟财产作为财产的一种，具有财产权的属性，包括占有、使用、收益和处分等权利；二是知识产权属性，部分网络虚拟财产涉及知识产权，如数字版权、网络域名等；三是合同权利义务属性，网络虚拟财产的交易和流转往往涉及合同关系，如买卖合同、租赁合同等；四是侵权责任属性，网络虚拟财产的侵权行为，如盗版、盗用账号等，应当承担相应的法律责任。因此，在网络虚拟财产的法律保护中，应当充分考虑其独特的法律属性，以实现网络虚拟财产的合法、有序流转。

三、网络虚拟财产民法保护的现状与问题

(1)当前，我国网络虚拟财产民法保护取得了一定的进展。一方面，相关法律法规不断完善，如《中华人民共和国民法典》将网络虚拟财产纳入财产权的范畴，明确了网络虚拟财产的法律地位。另一方面，法院在审理网络虚拟财产纠纷案件时，逐渐形成了较为成熟的裁判规则，为网络虚拟财产的保护提供了有力支持。

(2)然而，网络虚拟财产民法保护仍面临诸多问题。首先，法律对网络虚拟财产的定义和范围尚不明确，导致实践中存在争议。例如，对于游戏虚拟道具、虚拟货币等，是否属于财产权保护范畴，法律并未给出明确答案。其次，网络虚拟财产的认定和评估存在困难，由于虚拟财产的无形性和易变性，对其进行准确的认定和评估较为复杂。再者，网络虚拟财产侵权行为难以追踪和查处，侵权成本低，导致侵权行为屡禁不止。

(3)此外，网络虚拟财产民法保护还面临以下问题：一是网络虚拟财产的继承问题，由于网络虚拟财产的特殊性，其在继承方面的法律问题尚不明确；二是网络虚拟财产的税收问题，目前我国对网络虚拟财产的税收政策尚不完善，可能导致税收流失；三是网络虚拟财产的监管问题，由于网络虚拟财产的跨境流通特性，监管难度较大，容易出现监管盲区。因此，针对这些问题，有必要进一步完善网络虚拟财产民法保护的相关法律法规，加强监管，以实现网络虚拟财产的合法、有序发展。

四、网络虚拟财产民法保护的完善建议

(1)首先，应进一步明确网络虚拟财产的法律定义和范围。建议通过修订《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，明确网络虚拟财产的界定标准，使其符合网络虚拟财产的特性和现实需求。例如，可以借鉴国际经验，将网络虚拟财产分为虚拟货币、虚拟物品、虚拟服务三大类，并对每类财产的具体内容和权利