论网络虚拟财产权保护制度的完善终稿.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产权保护制度的完善终稿

一、网络虚拟财产权的概念与法律性质

(1)网络虚拟财产权，是指在网络空间中，个人或单位因参与网络活动所形成的具有经济价值的虚拟物品或服务的权利。随着互联网的普及和信息技术的发展，网络虚拟财产的种类日益丰富，包括网络游戏虚拟货币、虚拟装备、数字藏品、网络域名等。据统计，截至2023年，我国网络游戏市场规模已超过2000亿元，其中虚拟货币交易额占比超过30%。在网络虚拟财产权中，用户的合法权益受到越来越多的关注。以网络游戏为例，玩家投入大量时间和金钱购买的虚拟装备，其所有权和使用权在法律上应得到保障。

(2)在法律性质上，网络虚拟财产权属于一种新型的财产权，具有财产性、虚拟性和专属性等特点。财产性体现在网络虚拟财产具有经济价值，可以用于交易或消费；虚拟性则意味着网络虚拟财产存在于虚拟的网络空间，与现实世界的物理财产有所不同；专属性则强调网络虚拟财产的权利主体具有唯一性，即权利归特定个人或单位所有。以数字藏品为例，其所有权归属清晰，一旦购买即成为持有者的个人财产。然而，在实际操作中，网络虚拟财产权的法律性质认定仍存在争议，如虚拟货币是否具有法定货币属性，网络域名是否属于知识产权等。

(3)在我国，网络虚拟财产权的法律保护尚处于探索阶段。虽然《中华人民共和国民法典》对虚拟财产权作出了一定的规定，但在具体实践中，仍存在诸多问题。例如，在虚拟货币领域，虽然部分虚拟货币已被纳入法定支付工具范畴，但大部分虚拟货币仍处于监管灰色地带。在数字藏品领域，由于缺乏统一的标准和规范，市场上存在大量侵权行为，如盗版、仿冒等。此外，在网络游戏领域，玩家因虚拟财产被盗、丢失而导致的纠纷屡见不鲜。这些问题反映出我国网络虚拟财产权保护制度的不足，亟待进一步完善。

二、我国网络虚拟财产权保护制度现状及存在的问题

(1)我国网络虚拟财产权保护制度在近年来虽有所发展，但仍面临诸多挑战。首先，法律法规体系尚不完善，现有法律对网络虚拟财产权的定义、归属、交易等方面缺乏明确的规定，导致在实际操作中难以适用。例如，关于虚拟货币的法律地位，目前尚无明确的法律界定，这在一定程度上影响了虚拟货币交易的合法性。

(2)其次，执法力度不足也是我国网络虚拟财产权保护制度存在的问题之一。在虚拟财产交易市场中，存在着大量违法违规行为，如洗钱、诈骗等，但由于监管难度大，执法部门在打击这些违法行为时往往面临困难。此外，网络虚拟财产权的维权成本较高，普通用户往往难以承担诉讼费用，导致维权难度加大。

(3)最后，网络虚拟财产权保护制度在司法实践中也存在问题。一方面，法院在审理相关案件时，往往缺乏明确的裁判标准，导致判决结果不一；另一方面，由于网络虚拟财产的特殊性，证据收集和鉴定存在困难，使得维权过程更加复杂。这些问题都亟待通过完善法律法规、加强执法力度和提升司法实践能力来解决。

三、网络虚拟财产权保护制度的完善措施

(1)完善网络虚拟财产权保护制度的首要任务是构建健全的法律法规体系。应当明确网络虚拟财产权的法律地位，细化其归属、交易、侵权等行为的规定。例如，针对虚拟货币，可以出台专门的法律法规，明确其合法地位，规范交易行为。同时，对于数字藏品、网络游戏虚拟物品等，也应制定相应的法律规范，确保权利人的合法权益得到保障。

(2)加强执法力度是网络虚拟财产权保护的关键。执法部门应加大对违法违规行为的打击力度，特别是针对洗钱、诈骗等犯罪行为，要严厉查处。此外，应建立跨部门联合执法机制，提高执法效率。同时，加强对网络虚拟财产市场的监管，对交易平台的合规性进行严格审查，确保交易安全。

(3)提升司法实践能力也是完善网络虚拟财产权保护制度的重要途径。法院应制定统一的裁判标准，提高判决的一致性。对于证据收集和鉴定，应探索适应网络虚拟财产特点的鉴定方法，简化鉴定程序。同时，加强对法官的培训，提高其处理网络虚拟财产权纠纷的能力。此外，应鼓励社会组织和专业人士参与维权工作，形成多元化的维权机制。