评维特根斯坦的反本质主义纲领语言游戏说和家族相似论.docxVIP

PAGE

1-

评维特根斯坦的反本质主义纲领语言游戏说和家族相似论

一、引言

在探讨哲学思想的发展历程中，维特根斯坦的哲学理论无疑占据着举足轻重的地位。他的思想不仅对20世纪的哲学产生了深远的影响，而且对语言、认知、心灵等多个领域的研究都产生了革命性的启示。维特根斯坦的反本质主义纲领，以其独特的视角和深刻的洞察力，为理解语言的本质和意义提供了全新的思路。这一纲领的核心在于对语言使用情境的重视，强调语言的意义并非固定不变的本质，而是依赖于特定的语言游戏和语境。在维特根斯坦看来，语言并非孤立存在的符号系统，而是与人类的生活世界紧密相连的工具。

语言游戏说是维特根斯坦哲学思想的重要组成部分，它揭示了语言使用的多样性。在《哲学研究》一书中，维特根斯坦通过大量实例阐述了语言游戏的概念。例如，他区分了日常生活中的语言游戏和哲学语言游戏。日常生活中的语言游戏，如游戏、打牌、下棋等，这些活动中的语言使用具有明确的规则和目的，参与者通过共同遵守规则来实现沟通和互动。而哲学语言游戏则往往脱离了具体的语境，试图探讨语言的本质和世界的本质，这种游戏往往陷入无谓的争论和悖论。维特根斯坦认为，要理解哲学语言游戏，必须回到语言的实际使用情境中，通过观察和分析语言在具体语境中的功能，才能揭示其真正的意义。

家族相似论是维特根斯坦对语言游戏说的一种补充和发展。这一理论认为，概念和事物之间的关系并非一一对应，而是呈现出一种家族相似的特征。在《哲学研究》中，维特根斯坦通过“游戏”这一概念来阐述家族相似论。他认为，游戏并非单一的活动，而是由多种相似的活动构成的一个家族。这些活动在规则、目的、形式等方面存在相似之处，但又各有特点。例如，国际象棋、围棋、中国象棋等棋类游戏，它们在规则和形式上存在相似性，但各自的特点和玩法又有所不同。这种家族相似性不仅体现在游戏领域，也广泛存在于人类生活的各个方面，如艺术、音乐、语言等。通过家族相似论，维特根斯坦揭示了事物之间复杂而微妙的关系，为我们理解世界的多样性提供了新的视角。

二、维特根斯坦的反本质主义纲领

(1)维特根斯坦的反本质主义纲领挑战了传统哲学对于语言和现实之间关系的理解。他提出，语言并非直接对应于现实中的实体或本质，而是由一系列的规则和使用情境所构成。这种观点颠覆了当时主流的实在论和逻辑实证主义，它们认为语言和现实之间存在一一对应的关系。维特根斯坦以数学为例，指出数学符号并非直接代表具体的物体或概念，而是通过一套特定的规则和约定来构建意义。

(2)在维特根斯坦的视角中，语言的意义是由其在具体情境中的使用所决定的。他通过“语言游戏”的概念来描述语言的多重性和复杂性。不同的语言游戏，如日常对话、科学研究、艺术创作等，都有其独特的规则和目的。例如，在日常对话中，我们使用语言来交流信息、表达情感；而在科学研究中，语言则被用来构建理论、解释现象。这些语言游戏相互交织，共同构成了人类的生活世界。

(3)维特根斯坦的反本质主义纲领还强调了语言的相对性和历史性。他认为，语言的意义并非固定不变，而是随着时间和文化背景的变化而变化。以英语为例，随着时间的推移，某些词汇的意义会发生转变。例如，“gay”这个词在过去通常用来描述愉快的心情，而在现代社会中，它更多地被用来指代同性恋者。这种变化体现了语言的意义并非独立于语境，而是与社会文化紧密相连。维特根斯坦的这一观点为后来的语用学和文化研究提供了重要的理论基础。

三、语言游戏说

(1)维特根斯坦的语言游戏说是对语言本质的一种深刻洞察，他认为语言的使用是多种多样的，每种使用方式都构成了一个独特的语言游戏。这些语言游戏并非孤立存在，而是相互关联，共同构成了人类生活的复杂网络。例如，在日常生活中，我们进行对话、讲述故事、进行交易等，这些活动中的语言使用都有其特定的规则和目的。维特根斯坦通过分析语言游戏，揭示了语言与人类行为、认知和社会结构之间的紧密联系。

(2)语言游戏说的一个核心观点是，语言的意义不在于符号本身，而在于其在游戏中的使用。维特根斯坦区分了三种类型的语言游戏：言语行为、逻辑结构和生活形式。言语行为涉及日常对话中的语言使用，如问候、道歉、请求等，这些行为中的语言意义是通过特定的社会互动来实现的。逻辑结构则关注科学和哲学领域的语言使用，如数学公式、逻辑推理等，这些语言游戏旨在构建理论体系。而生活形式则是语言游戏的最广泛形式，它涵盖了人类生活的各个方面，包括艺术、宗教、政治等。

(3)维特根斯坦的语言游戏说还强调了语言游戏的社会性和历史性。他认为，语言游戏并非固定不变，而是随着社会发展和历史变迁而不断演变。以英语为例，随着时间的推移，新的词汇、新的表达方式不断涌现，这些变化反映了社会文化的变迁。例如，互联网的兴起催生了大量网络用语，这些词汇和表达方式在特定的网络语境中具有独特的意