论网络暴力的法律规制3.docxVIP

PAGE

1-

论网络暴力的法律规制3

一、网络暴力的定义与特征

(1)网络暴力作为一种新型的暴力行为，其本质是利用互联网平台对他人进行恶意攻击、侮辱、诽谤、威胁等，造成被攻击者心理、精神上的伤害。这种暴力行为具有匿名性、隐蔽性、跨地域性等特点，使得网络暴力行为难以追踪和遏制。在互联网高度发展的今天，网络暴力现象日益严重，对个人和社会造成了严重影响。

(2)网络暴力的定义可以从多个角度进行阐述。从法律角度，网络暴力是指通过网络空间对他人进行非法侵害的行为，包括但不限于侮辱、诽谤、恐吓、骚扰等。从心理学角度，网络暴力是指利用网络平台对他人进行心理攻击，使受害者产生心理创伤的行为。从社会学角度，网络暴力是指通过网络平台对特定群体进行歧视、排斥和攻击的行为。

(3)网络暴力的特征主要体现在以下几个方面：首先，网络暴力的匿名性使得施暴者可以隐藏真实身份，逃避法律责任；其次，网络暴力的隐蔽性使得受害者难以察觉和防范，增加了受害者的心理压力；再次，网络暴力的跨地域性使得受害者可能面临来自全国乃至全球的攻击，增加了案件处理的难度；最后，网络暴力的传播速度快，影响范围广，容易引发社会舆论的关注和讨论。

二、网络暴力的法律规制现状

(1)网络暴力的法律规制现状表明，我国在应对网络暴力方面已取得一定进展。近年来，随着网络暴力事件的频发，我国立法机关和司法机关不断加强对网络暴力的法律规制。根据相关数据显示，2018年至2020年间，我国法院审理的网络暴力相关案件数量逐年上升，从2018年的约1万件增至2020年的约2.5万件。其中，涉及侮辱、诽谤、诬告陷害等罪名案件占比较大。

例如，2019年，某知名女演员因在网络上遭遇恶意攻击，起诉某网络平台及网民，最终法院判决被告赔偿原告精神损害赔偿金及律师费共计人民币50万元。此外，2020年，某网络主播因在直播过程中侮辱他人，被法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。

(2)在法律规制方面，我国已出台一系列法律法规，旨在打击网络暴力行为。例如，《中华人民共和国网络安全法》明确规定，任何单位和个人不得利用网络从事危害国家安全、荣誉和利益、煽动民族仇恨、民族歧视、破坏民族团结、侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益等违法行为。《中华人民共和国刑法》也对侮辱、诽谤等罪名进行了明确规定，为打击网络暴力提供了法律依据。

然而，在实际执行过程中，网络暴力的法律规制仍面临诸多挑战。一方面，由于网络暴力的匿名性，取证难度较大，导致部分案件难以查实。另一方面，网络暴力的传播速度快、影响范围广，一旦发生，往往引发社会舆论的关注，给受害者造成严重的心理创伤。以2018年某明星被网络暴力事件为例，该事件在短时间内引发全网关注，对明星本人及其家人造成了极大的心理压力。

(3)针对网络暴力的法律规制，我国相关部门已采取一系列措施，包括加强网络安全监管、提高网络暴力的法律责任、加强公众法治教育等。例如，2020年，国家互联网信息办公室发布《关于进一步加强互联网信息服务管理的通知》，要求网络平台加强用户账号管理，对发布违法信息的用户进行处罚。此外，我国多地公安机关开展“净网行动”，严厉打击网络暴力违法犯罪行为。

尽管我国在网络暴力的法律规制方面取得了一定成效，但与实际需求相比，仍存在一定差距。未来，我国需要进一步完善相关法律法规，加强执法力度，提高公众法治意识，共同营造一个清朗的网络空间。

三、网络暴力的法律规制困境及原因分析

(1)网络暴力的法律规制困境主要体现在以下几个方面。首先，由于网络暴力的匿名性，使得案件调查取证困难重重。据统计，2019年至2021年间，我国法院受理的网络暴力案件中，因无法获取施暴者真实身份而导致案件无法立案的比例高达40%。例如，在2019年的一起网络暴力案件中，受害者因无法确定施暴者身份，最终无法获得法律救济。

其次，网络暴力的跨地域性使得案件管辖权难以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，网络侵权案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。然而，由于网络暴力的传播速度快、范围广，导致案件管辖权争议频发，影响了案件审理效率。

(2)网络暴力的法律规制困境还表现在法律法规的滞后性上。随着互联网技术的快速发展，新型网络暴力行为层出不穷，而我国相关法律法规的修订速度相对较慢，难以适应网络暴力的新形势。例如，在2016年的一起网络暴力案件中，由于当时《中华人民共和国网络安全法》尚未出台，法院在审理过程中遇到了法律适用难题。

此外，网络暴力的法律规制困境还与网络平台的责任承担问题密切相关。网络平台作为网络暴力的传播渠道，其责任承担问题一直是社会各界关注的焦点。然而，在实际操作中，网络平台往往以用户协议为由，推卸责任。据统计，2019年至2021年间，我国法院审理的网络暴力案件中，涉及网络平台责