高校财务绩效评价论文5.docxVIP

PAGE

1-

高校财务绩效评价论文5

一、高校财务绩效评价概述

(1)高校财务绩效评价是衡量高校财务管理水平和运营效率的重要手段。通过对高校财务活动的全面分析，评价体系能够反映出高校在资源配置、经费使用、资金管理等方面的绩效状况。随着我国高等教育事业的快速发展，高校财务管理的重要性日益凸显，财务绩效评价对于提高高校财务管理水平、促进高校健康发展具有重要意义。

(2)高校财务绩效评价涉及多个方面的指标，包括财务状况、资源配置效率、经费使用效果等。这些指标从不同角度反映了高校财务活动的特点，有助于全面评估高校的财务绩效。在构建评价体系时，需要充分考虑高校的实际情况，选择具有代表性的指标，并确保指标的合理性和科学性。

(3)高校财务绩效评价方法主要包括平衡计分卡、层次分析法、数据包络分析等。这些方法各有特点，能够从不同角度对高校财务绩效进行评价。在实际应用中，应根据高校的具体情况和评价目标选择合适的方法，并结合多种方法进行综合评价，以提高评价结果的准确性和可靠性。同时，应关注评价过程中的信息收集、数据处理和结果分析等环节，确保评价工作的顺利进行。

二、高校财务绩效评价指标体系构建

(1)高校财务绩效评价指标体系构建应以全面性、科学性、可比性和动态性为原则。例如，在某高校的财务绩效评价中，将财务状况指标分为资产规模、负债规模和净资产规模，其中资产规模以总资产为衡量标准，负债规模以总负债为衡量标准，净资产规模以净资产总额为衡量标准。通过这些指标的对比分析，可以发现该校在资产规模上稳步增长，负债规模相对稳定，净资产规模逐年上升。

(2)在资源配置效率指标方面，可以选取生均资源投入、生均教学科研设备值等作为评价依据。以某高校为例，其生均资源投入在2018年为2.5万元，2019年上升至3万元，生均教学科研设备值在2018年为1.2万元，2019年增长至1.5万元。这些数据显示，该校在资源配置效率方面取得了显著成效，生均资源投入和教学科研设备值均有所提高。

(3)考虑到经费使用效果，可以设立生均科研经费、生均教学经费、生均行政经费等指标。以某高校为例，2018年该校生均科研经费为0.8万元，2019年增长至1万元；生均教学经费在2018年为1.2万元，2019年上升至1.5万元；生均行政经费在2018年为0.3万元，2019年降至0.2万元。通过这些数据，可以看出该校在经费使用效果方面取得了积极进展，科研和教学经费投入增加，行政经费得到有效控制。

三、高校财务绩效评价方法研究

(1)在高校财务绩效评价方法研究中，平衡计分卡（BSC）是一种广泛应用的综合评价方法。平衡计分卡将绩效评价分为财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度，以实现全面绩效管理。以某知名高校为例，该校采用平衡计分卡对财务绩效进行评价，其中财务维度包括生均教育经费支出、资产负债率、净资产收益率等指标。在客户维度，该校关注学生满意度、毕业生就业率等指标；在内部流程维度，则包括教学质量、科研项目数量、科研成果转化等；在学习与成长维度，则关注教师队伍结构、学生创新能力培养等。通过平衡计分卡的应用，该校在财务绩效评价中实现了多维度的综合分析，为制定改进措施提供了有力支持。

(2)层次分析法（AHP）是另一种在高校财务绩效评价中得到广泛应用的方法。AHP通过构建层次结构模型，将复杂问题分解为多个层次，并通过两两比较法确定各指标权重。例如，在某高校的财务绩效评价中，首先构建了目标层、准则层和指标层三个层次。目标层为财务绩效评价，准则层包括财务状况、资源配置、经费使用效果等，指标层则涵盖了资产规模、负债规模、生均资源投入等具体指标。通过AHP法，该校确定了各指标权重，如资产规模权重为0.25，负债规模权重为0.15，生均资源投入权重为0.20。这种方法有助于高校更加科学、合理地评价财务绩效。

(3)数据包络分析（DEA）是另一种在高校财务绩效评价中常用的方法，尤其适用于具有多个输入和输出的高校。DEA通过构建生产前沿面，对高校的相对效率进行评价。以某高校为例，该校在财务绩效评价中，选取了生均科研经费、生均教学经费、生均行政经费等输入指标，以及科研成果数量、教学质量等输出指标。通过DEA分析，该校得出了各高校的相对效率值，并对其进行了排序。结果显示，该校在财务绩效方面具有较高的效率，但仍有提升空间。此外，DEA分析还可以为高校提供改进建议，如优化资源配置、提高经费使用效率等。通过这些方法的应用，高校可以更加全面、客观地评价财务绩效，为提高财务管理水平提供有力支持。

四、高校财务绩效评价实证分析

(1)以某省20所高校为研究对象，通过收集近三年的财务数据，运用平衡计分卡方法对其财务绩效进行了实证分析。研究发现，这些高校在财务状况维度上，资产负债率普遍控制在合理范围内，净资