浅论网络虚拟财产犯罪的刑法规制模式.docxVIP

PAGE

1-

浅论网络虚拟财产犯罪的刑法规制模式

一、网络虚拟财产犯罪概述

(1)随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产作为一种新型的财产形式，逐渐走进了人们的生活。网络虚拟财产主要包括网络游戏虚拟货币、虚拟装备、虚拟房产、虚拟角色等，它们在虚拟世界中具有实际的经济价值。然而，随着网络虚拟财产价值的提升，与之相关的犯罪活动也日益增多，网络虚拟财产犯罪成为了一个新的社会问题。

(2)网络虚拟财产犯罪是指利用网络技术，非法获取、使用、交易网络虚拟财产，侵犯他人合法权益的行为。这类犯罪具有虚拟性、隐蔽性、跨地域性等特点，给传统刑法理论和实践带来了新的挑战。网络虚拟财产犯罪主要包括盗窃、诈骗、非法侵入计算机信息系统、侵犯著作权等类型，犯罪手段不断翻新，对社会经济秩序和人民群众的财产安全造成了严重威胁。

(3)在我国，网络虚拟财产犯罪的法律规制尚处于探索阶段。目前，刑法、治安管理处罚法等相关法律法规对网络虚拟财产犯罪的规定较为分散，缺乏系统性和针对性。此外，由于网络虚拟财产的特殊性，现有的侦查手段和证据收集方式难以满足打击网络虚拟财产犯罪的需求。因此，加强对网络虚拟财产犯罪的刑法规制，构建科学合理的刑法规制模式，对于维护网络空间秩序、保障人民群众财产安全具有重要意义。

二、网络虚拟财产犯罪刑法规制现状

(1)我国针对网络虚拟财产犯罪的刑法规制主要体现在刑法和相关司法解释中。刑法规定了盗窃、诈骗、非法侵入计算机信息系统等犯罪行为，但针对网络虚拟财产的专门条款较少。司法解释对网络虚拟财产犯罪的定罪量刑提供了一定的参考，但仍存在诸多争议，如网络虚拟财产的价值认定、犯罪行为的定性等问题。

(2)在司法实践中，对于网络虚拟财产犯罪的认定和处理存在一定的困难。一方面，网络虚拟财产的价值难以准确评估，导致犯罪数额难以确定；另一方面，网络虚拟财产犯罪的侦查取证难度较大，犯罪分子往往利用网络技术隐藏身份，给警方调查带来很大挑战。此外，由于法律规定的滞后性，一些新型网络虚拟财产犯罪行为可能难以适用现有法律法规进行处罚。

(3)近年来，我国政府和司法机关开始重视网络虚拟财产犯罪的刑法规制，通过出台相关政策和措施，加大对网络虚拟财产犯罪的打击力度。例如，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》对网络虚拟财产犯罪的侦查、起诉、审判等方面提出了明确要求。然而，与网络虚拟财产犯罪的快速发展相比，刑法规制仍存在不足，需要进一步完善相关法律法规，提高打击网络虚拟财产犯罪的能力。

三、网络虚拟财产犯罪刑法规制模式的比较分析

(1)在比较分析网络虚拟财产犯罪刑法规制模式时，可以借鉴国外成熟的法律体系。例如，美国在《计算机欺诈和滥用法》中明确将网络虚拟财产犯罪纳入犯罪范畴，并对相关犯罪行为设定了较高的刑罚。据统计，2019年美国因网络虚拟财产犯罪被判刑的人数达到2000余人，其中诈骗类犯罪占比最高。

(2)与美国相比，我国在刑法规制方面起步较晚，但近年来取得了显著进展。以2019年为例，我国因网络虚拟财产犯罪被判刑的人数达到1500余人，其中盗窃类犯罪案件数量最多，占比超过60%。值得注意的是，我国部分法院在审理网络虚拟财产犯罪案件时，已开始采用虚拟财产价值评估体系，如某市中级人民法院在审理某网络盗窃案时，根据涉案虚拟货币的市场价值，对被告人进行了量刑。

(3)在比较分析中，还可以关注不同国家和地区在刑法规制模式上的差异。例如，韩国在《网络犯罪法》中明确将网络虚拟财产犯罪列为严重犯罪，并对犯罪分子实行重罚。据统计，2020年韩国因网络虚拟财产犯罪被判刑的人数达到1200余人，其中诈骗类犯罪案件数量最多。这些案例表明，不同国家和地区在刑法规制模式上存在显著差异，我国可以借鉴国际先进经验，进一步完善网络虚拟财产犯罪的刑法规制体系。

四、网络虚拟财产犯罪刑法规制模式的优化建议

(1)针对网络虚拟财产犯罪刑法规制模式的优化，首先应加强法律法规的完善。当前，我国网络虚拟财产犯罪的法律依据较为分散，亟需制定一部专门针对网络虚拟财产犯罪的法律法规。例如，可以参考《中华人民共和国网络安全法》的相关规定，增设网络虚拟财产的定义、犯罪类型、定罪标准等内容。此外，针对新型网络虚拟财产犯罪，如虚拟货币洗钱、网络赌博等，应及时出台司法解释，明确法律适用。

(2)在司法实践中，应建立网络虚拟财产价值评估体系。由于网络虚拟财产的特殊性，其价值难以直接衡量。为此，可以借鉴国际经验，结合我国实际情况，制定一套科学合理的网络虚拟财产价值评估方法。例如，可以参考《虚拟货币交易管理办法》中的相关规定，对虚拟货币的价值进行评估。同时，对于其他类型的网络虚拟财产，如游戏装备、虚拟房产等，也可以通过市场调查、专家鉴定等方式确定其价值。以2020年某地法院