网络型寻衅滋事罪的认定标准和司法扩张.docxVIP

PAGE

1-

网络型寻衅滋事罪的认定标准和司法扩张

一、网络型寻衅滋事罪的概念与特征

(1)网络型寻衅滋事罪是指通过网络空间实施，侵犯他人合法权益，扰乱社会秩序的行为。随着互联网的快速发展，网络型寻衅滋事罪呈现出新的特点和趋势，其行为方式多样，手段隐蔽，影响范围广，社会危害性大。这类犯罪行为不仅侵害了他人的名誉权、隐私权等合法权益，还可能引发群体性事件，影响社会稳定。

(2)网络型寻衅滋事罪具有以下特征：一是犯罪主体广泛，既包括普通网民，也包括网络运营商、黑客等；二是犯罪手段多样化，如网络诽谤、散布谣言、非法侵入他人网络系统等；三是犯罪场所虚拟化，犯罪行为在网络上进行，难以确定犯罪地点；四是犯罪时间跨度长，可能持续数小时、数天甚至数月；五是犯罪影响范围广，可能涉及全国甚至全球。

(3)网络型寻衅滋事罪的危害主要体现在以下几个方面：一是侵犯他人合法权益，如名誉权、隐私权等，给受害者带来精神上的痛苦和财产上的损失；二是扰乱社会秩序，引发公众恐慌，破坏社会和谐稳定；三是损害网络空间秩序，破坏网络环境的健康发展；四是影响国家网络安全，可能被境外势力利用，对我国国家安全构成威胁。因此，加强对网络型寻衅滋事罪的打击和预防具有重要意义。

二、网络型寻衅滋事罪的认定标准

(1)网络型寻衅滋事罪的认定标准主要包括行为人的主观故意、行为的客观表现和犯罪结果三个方面。以我国《刑法》为例，对于网络型寻衅滋事罪的认定，要求行为人明知自己的行为可能侵犯他人合法权益，仍然故意实施。例如，在2019年的一起网络诽谤案中，被告人通过社交媒体散布虚假信息，诽谤他人，造成被害人名誉受损，法院最终以网络型寻衅滋事罪对其进行了判决。

(2)在行为的客观表现方面，网络型寻衅滋事罪主要包括以下几种形式：一是利用网络平台进行侮辱、诽谤；二是散布虚假信息，造成公共秩序严重混乱；三是非法侵入他人网络系统，破坏网络数据；四是利用网络进行诈骗活动。例如，2020年一起网络诈骗案中，被告人通过建立虚假交易平台，诱骗消费者进行交易，涉案金额高达数百万元，法院根据相关法律规定，认定其行为构成网络型寻衅滋事罪。

(3)在犯罪结果方面，网络型寻衅滋事罪要求行为人的行为必须造成严重的社会影响。例如，在2021年的一起网络侮辱案中，被告人通过发布侮辱性言论，对多名公众人物进行人身攻击，引发大量网民关注，造成恶劣的社会影响。法院根据犯罪结果，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，最终认定其行为构成网络型寻衅滋事罪。根据相关数据显示，近年来我国网络型寻衅滋事案件数量逐年上升，这要求司法机关在认定此类犯罪时，更加注重犯罪结果和社会影响。

三、网络型寻衅滋事罪的司法扩张分析

(1)网络型寻衅滋事罪的司法扩张主要体现在司法实践中对犯罪行为的认定范围不断拓宽。随着互联网技术的飞速发展，网络犯罪呈现出多样化、复杂化的趋势，传统的寻衅滋事罪已经无法完全覆盖网络犯罪的新特点。近年来，我国司法机关在处理网络型寻衅滋事案件时，不仅关注传统意义上的言语侮辱、诽谤等行为，还将网络暴力、网络欺诈、网络谣言等新型犯罪纳入考量范围。例如，在2018年的一起网络谣言案中，法院根据案件的具体情况，将被告人散布的虚假信息认定为网络型寻衅滋事罪，实现了对新型网络犯罪的司法扩张。

(2)司法扩张还体现在对犯罪手段和犯罪方式的认定上。传统的寻衅滋事罪通常以暴力、胁迫等手段为特征，而网络型寻衅滋事罪的犯罪手段更加隐蔽，如利用黑客技术、网络平台进行犯罪。在这种情况下，司法机关需要不断创新侦查手段，提升网络犯罪侦查能力。例如，在2020年的一起网络诈骗案中，法院通过对被告人利用网络进行诈骗活动的具体分析，将犯罪手段认定为网络型寻衅滋事罪，实现了对网络犯罪手段的司法扩张。

(3)司法扩张还表现在对犯罪结果的认定上。网络型寻衅滋事罪的犯罪结果不仅包括对个人名誉、隐私权的侵害，还包括对公共秩序、社会稳定的影响。因此，在司法实践中，司法机关在处理网络型寻衅滋事案件时，不仅要关注直接受害者，还要考虑案件对整个社会的影响。例如，在2019年的一起网络侮辱案中，法院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的影响，最终认定其行为构成网络型寻衅滋事罪，实现了对犯罪结果的司法扩张。这种司法扩张不仅有助于维护受害者的合法权益，也有助于预防和打击网络犯罪，维护网络空间的清朗环境。

四、网络型寻衅滋事罪认定中的难点与对策

(1)网络型寻衅滋事罪认定中的难点首先在于证据的收集和固定。由于网络环境的特殊性，犯罪行为往往不留痕迹，电子证据易被篡改或删除，给侦查工作带来极大挑战。此外，网络犯罪往往跨地域、跨平台，涉及多个网络服务商，证据的调取和保全需要耗费大量时间和精力。针对这一难点，司法机关应加强与公安机关、网络运营商的协作，建立完善的网络犯罪证据收集