别志柯、永安财产保险股份有限公司陕西分公司等机动车交通事故责任纠纷.docxVIP

PAGE

1-

别志柯、永安财产保险股份有限公司陕西分公司等机动车交通事故责任纠纷

一、案件背景及当事人介绍

(1)本案涉及别志柯与永安财产保险股份有限公司陕西分公司之间的机动车交通事故责任纠纷。别志柯，男，35岁，某市居民，是一名职业司机。永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）是一家经国家金融监督管理部门批准设立，具有独立法人资格的财产保险公司，经营范围涵盖各类财产保险业务。2022年5月，别志柯驾驶一辆小型客车在某市主要道路上行驶，途中与一辆电动自行车发生碰撞，导致电动自行车驾驶员受伤，两车不同程度受损。

(2)事故发生后，别志柯立即停车并报警，同时将伤者送往医院救治。经交警部门调查认定，别志柯在此次事故中承担主要责任，电动自行车驾驶员无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，别志柯应当承担本次事故的全部赔偿责任。事故发生后，伤者治疗费用共计人民币10万元，车辆维修费用共计人民币5万元。别志柯与保险公司就赔偿事宜进行了多次协商，但双方在赔偿金额和责任承担问题上存在较大分歧。

(3)别志柯认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。然而，保险公司认为，由于别志柯在驾驶过程中存在违规行为，超出了交强险的赔偿范围，因此拒绝承担超出交强险责任限额的赔偿责任。在多次协商无果后，别志柯决定将保险公司诉至人民法院，寻求法律途径解决纠纷。在案件审理过程中，双方当事人分别提供了相关证据，包括事故现场照片、交警事故认定书、医疗费用发票、车辆维修发票等。

二、事故发生经过及责任认定

(1)2022年5月15日，下午14时30分左右，别志柯驾驶一辆车牌号为XX1234的黑色小型客车，沿某市X路自北向南行驶。在同一路段，电动自行车驾驶员李某沿非机动车道由东向西行驶。当两车行至X路与Y路交叉口时，由于李某在路口等待红灯时突然转向，与直行中的别志柯所驾驶的小客车发生碰撞。事故导致李某受伤，被紧急送往附近医院救治，而别志柯所驾驶的小客车也受到一定程度的损坏。

(2)事故发生后，现场立即有路人报警，交警部门迅速到达现场进行勘查。根据现场勘查和调查取证，交警部门认定，李某在路口等待红灯时突然转向，违反了交通信号灯规定，是导致事故发生的主要原因。而别志柯在通过路口时，未充分注意观察路口情况，未能有效预见李某的转向动作，存在一定的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李某应承担事故的主要责任，而别志柯承担次要责任。

(3)在事故认定书中，交警部门明确指出，李某在事故中的过错行为是导致事故发生的直接原因，因此李某应承担事故的主要赔偿责任。同时，由于别志柯在事故中也存在一定的过错，因此应承担相应的次要赔偿责任。根据事故认定书的内容，李某应赔偿李某的医疗费用、误工费、护理费等共计人民币10万元，而别志柯应承担相应的次要赔偿责任，赔偿金额为人民币3万元。保险公司作为别志柯的交强险承保方，应在其交强险责任限额内承担赔偿责任。

三、保险公司理赔处理及争议点

(1)在事故发生后，别志柯向保险公司提出了理赔申请。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司应在接到事故通知后30日内完成理赔调查，并在调查结束后15日内作出理赔决定。然而，保险公司经调查后认为，别志柯在事故中存在超速行驶的违规行为，根据保险条款，超速行驶属于保险责任免除的情形。因此，保险公司拒绝承担超出交强险责任限额的赔偿责任。

(2)别志柯对此表示不服，认为其驾驶的小客车在事发时并未超速，超速行驶的指控缺乏证据支持。他进一步指出，即便存在超速行为，保险公司也应按照实际损失进行赔偿，而不是完全免除责任。为此，别志柯提供了当时的交通监控录像，以证明其车辆在事发时的行驶速度。监控录像显示，别志柯车辆在事发前几分钟的行驶速度并未超过限速标准。

(3)双方在理赔金额上存在重大争议。保险公司认为，根据保险条款，事故中李某的损失应属于第三者责任险的范畴，而第三者责任险的赔偿限额为50万元，因此李某的10万元医疗费用和5万元车辆维修费用，保险公司最多赔偿30万元。而别志柯则认为，保险公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险责任限额内全额赔偿李某的损失，即10万元医疗费用和5万元车辆维修费用，共计15万元。此外，别志柯还主张，保险公司应赔偿其因事故而产生的误工费、车辆停驶损失等额外费用。

四、法律依据及判决结果

(1)在审理本案过程中，法院依法引用了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于交通事故责任划分的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》关于保险公司赔偿责任的条款。根据法律规定，保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失承担赔偿责任。同时，法院还考虑了《中华