论网络虚拟财产的法律属性及其法律保护.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的法律属性及其法律保护

一、网络虚拟财产的法律属性

(1)网络虚拟财产的法律属性是近年来随着互联网技术的发展而逐渐受到关注的法律问题。网络虚拟财产是指在网络空间中存在的，具有一定价值并能够为用户所拥有和支配的数字化财产，如网络游戏中的虚拟装备、虚拟货币、虚拟角色等。根据我国《物权法》的规定，虚拟财产属于动产范畴，其所有权归属和交易规则受到法律保护。据相关数据显示，我国网络游戏市场规模逐年扩大，2020年市场规模已超过2000亿元，其中虚拟财产交易额占据相当比重。例如，在《英雄联盟》等知名游戏中，玩家通过购买虚拟物品来增强角色实力，这些虚拟物品在玩家之间可以进行交易，其交易行为符合虚拟财产的法律属性。

(2)在网络虚拟财产的法律属性认定方面，存在一定的争议。一方面，有观点认为虚拟财产不具有实物形态，不具备传统财产的法律属性，不能成为物权的客体。另一方面，随着网络虚拟经济的发展，越来越多的法律实践表明虚拟财产具有财产价值和使用价值，应当被纳入法律保护的范围。例如，在《网络虚拟财产交易管理办法》中，明确了网络虚拟财产的合法性，并对虚拟财产的登记、交易等行为进行了规范。此外，在司法实践中，法院在处理网络虚拟财产纠纷时，也逐渐认识到虚拟财产的法律属性，并在判决中体现了对虚拟财产的权益保护。

(3)网络虚拟财产的法律属性不仅涉及到物权法律关系，还涉及到合同法律关系、知识产权法律关系等。在合同法律关系中，虚拟财产的交易应当遵循诚实信用、公平交易等原则。知识产权法律关系方面，虚拟财产可能涉及到版权、商标权等权利的归属和利用。以《魔兽世界》为例，游戏内的虚拟物品和角色形象受到版权法的保护，玩家对游戏内的虚拟物品享有所有权，但不得侵犯游戏开发者的知识产权。同时，网络虚拟财产的法律属性还涉及到跨境交易、国际法律适用等问题。在全球化的背景下，网络虚拟财产的交易和维权需要国际法律协调与合作。

二、网络虚拟财产的法律保护现状

(1)我国网络虚拟财产的法律保护现状呈现出逐渐加强的趋势。近年来，随着网络虚拟财产纠纷的增多，立法和司法层面都开始重视对虚拟财产权益的保护。例如，2017年最高人民法院发布的《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中，首次明确了网络虚拟财产的法律地位。据相关统计，2019年我国法院受理的网络虚拟财产纠纷案件数量达到近万件，同比增长约30%。其中，涉及网络游戏、网络文学、网络直播等领域的纠纷占据较大比例。如在某知名网络游戏案件中，法院判决游戏运营商赔偿玩家因游戏内虚拟物品被盗用所造成的损失。

(2)尽管我国网络虚拟财产的法律保护取得了一定进展，但仍然存在一些不足。首先，在立法层面，现有法律法规对网络虚拟财产的保护规定较为分散，缺乏系统性和针对性。例如，《物权法》和《合同法》对虚拟财产的规定较为原则，未能充分体现虚拟财产的特殊性。其次，在司法实践中，法院对网络虚拟财产纠纷的处理存在一定难度，如虚拟财产的价值评估、证据认定等问题。以某网络文学平台为例，作者因作品被盗用而引发的纠纷，法院在审理过程中遇到了作品虚拟财产价值难以评估的问题。

(3)为了更好地保护网络虚拟财产，我国政府和相关部门正在积极探索和完善相关法律法规。一方面，加强立法工作，制定专门针对网络虚拟财产保护的法律法规，如《网络虚拟财产保护法》等。另一方面，推动司法改革，提高法院对网络虚拟财产纠纷的处理能力。例如，最高人民法院已成立专门的知识产权法庭，专门审理涉及网络虚拟财产的知识产权纠纷案件。此外，我国还积极参与国际交流与合作，借鉴国外先进经验，共同推动全球网络虚拟财产保护体系的构建。

三、网络虚拟财产法律保护的问题与挑战

(1)网络虚拟财产法律保护面临的一大问题是虚拟财产价值的评估困难。由于虚拟财产的非实物性和流动性，其价值难以准确衡量。例如，在网络游戏中，一个角色装备可能因稀有程度、使用频率等因素具有不同的价值，但在实际交易中，往往缺乏统一的标准和评估体系。这导致在财产损失赔偿时，难以确定赔偿金额。如某玩家在网络游戏中花费大量资金购买装备，后因游戏账号被盗，法院在审理过程中遇到了虚拟财产价值评估难题。

(2)另一挑战在于网络虚拟财产的交易安全。随着虚拟财产交易规模的扩大，网络诈骗、盗窃等违法犯罪活动也日益增多。据相关数据显示，2019年我国网络诈骗案件高达数十万起，其中很大一部分涉及虚拟财产交易。以某网络交易平台为例，玩家在购买虚拟物品时，由于缺乏安全保障措施，容易遭遇诈骗，造成经济损失。此外，由于网络虚拟财产的交易通常在虚拟平台或个人之间进行，监管难度较大，增加了法律保护的实施难度。

(3)法律适用和跨境纠纷处理也是网络虚拟财产法律保护面临的问题。网络虚拟财产往往具有跨国性，当涉及跨境交易和纠