申论答题常见弊病大集合.docxVIP

PAGE

1-

申论答题常见弊病大集合

一、审题不清

(1)在申论考试中，审题不清是一个常见的弊病。许多考生在答题时，未能准确把握题目的核心要求，导致答案偏离题目意图。审题不清的表现形式多样，如对题目中的关键词理解不准确，未能正确识别题目类型，或者对题目所涉及的背景知识掌握不足。这种情况下，考生即使具备丰富的知识储备和良好的写作能力，也难以在答题中取得理想的成绩。

(2)审题不清的原因主要有两点：一是考生对申论考试的性质和特点认识不足，缺乏对申论题目的敏感性；二是考生在阅读题目时过于匆忙，没有仔细推敲题目的每一个细节。这种情况下，考生可能会忽略题目中的限制性条件，或者将题目中的问题与自己的主观判断混淆。因此，要想克服审题不清的问题，考生需要提高对申论考试的认识，并在阅读题目时保持耐心和细致。

(3)要解决审题不清的问题，考生可以从以下几个方面入手。首先，在备考阶段，要加强对申论考试的研究，了解不同类型题目的特点和要求。其次，在阅读题目时，要注重细节，对关键词、限定词等进行标记，确保对题目的理解准确无误。最后，在练习过程中，要注重总结和反思，分析自己在审题过程中出现的问题，并针对性地进行改进。通过这些方法的运用，考生可以提高审题能力，从而在申论考试中取得更好的成绩。

二、内容空洞

(1)内容空洞是申论考试中常见的问题之一，它不仅影响了考生的得分，也反映了考生在思维和表达方面的不足。据调查，我国某地申论考试中，有超过30%的考生在答案中存在内容空洞的问题。以2019年为例，一份针对某省申论考试的分析报告显示，其中40%的考生在论述问题时缺乏具体数据和案例支撑，使得论述显得空洞无力。例如，在回答“如何提高城市绿化率”的问题时，有些考生只是泛泛而谈，提出了一些看似合理的建议，但缺乏具体实施步骤和预期效果的数据支撑。

(2)内容空洞的原因主要在于考生对问题的理解不够深入，缺乏对问题本质的把握。一方面，考生可能对题目中的关键词或背景知识理解不透彻，导致在论述时无法结合实际案例和数据进行分析。另一方面，考生在备考过程中，过分依赖模板和套路，忽视了对实际问题的思考和积累。以2018年某市申论考试为例，一位考生在回答“如何加强社区治理”的问题时，虽然列举了一些社区治理的常见问题，但并未结合具体案例和数据进行分析，使得论述显得空洞无物。

(3)要解决内容空洞的问题，考生需要从以下几个方面入手。首先，在备考阶段，要注重对实际案例和数据的积累，提高对问题的认识。例如，在准备“如何提高教育资源均衡分配”的论述时，考生可以查阅相关统计数据，了解我国教育资源分配的现状，并结合具体案例进行分析。其次，在答题过程中，要注重逻辑性和条理性，确保论述内容有理有据。例如，在回答“如何促进农村经济发展”的问题时，考生可以从政策支持、产业结构调整、人才培养等多个角度进行论述，并结合实际案例和数据进行分析。最后，考生要注重培养自己的批判性思维，对问题进行深入挖掘，从而提高论述内容的深度和广度。

三、逻辑混乱

(1)逻辑混乱是申论答题中的另一个常见弊病，它直接影响了考生答案的清晰度和说服力。在一份对全国申论考试的分析报告中，有超过20%的考生在论述过程中出现了逻辑混乱的情况。以2020年某次考试为例，一位考生在论述“如何改善城市交通拥堵”时，先是提出了增加公共交通设施的建议，紧接着又转而强调私家车限行政策，两个建议之间缺乏必要的逻辑联系，使得论述显得混乱不堪。

(2)逻辑混乱的原因可能源于考生对论述结构的把握不当，或者是对论据与论点之间关系的理解不足。例如，在论述“如何加强环境保护”时，有些考生可能会先提出环境保护的重要性，然后直接跳到具体的环保措施，中间缺乏对重要性如何转化为具体措施的逻辑过渡。这种跳跃性的论述方式，使得整个论述显得缺乏条理，难以让读者跟随考生的思路。

(3)要克服逻辑混乱的问题，考生需要重视论述结构的构建。首先，在准备答案时，要明确论点，并围绕论点构建合理的论述框架。例如，在论述“如何提高教育质量”时，可以先从教育现状出发，提出提高教育质量的重要性，然后从师资力量、教学方法、教育资源等方面展开论述。其次，在论述过程中，要注意论据的合理运用，确保每个论据都能有力地支撑论点。最后，考生要培养自己的逻辑思维能力，通过阅读和分析优秀范文，学习如何构建清晰的论述逻辑。只有这样，才能在申论考试中避免逻辑混乱，提高答题质量。

四、条理不清

(1)条理不清是申论答题中的一大弊病，它直接影响了考生答案的易读性和理解度。根据某次全国申论考试的数据分析，有超过25%的考生在答案中存在条理不清的问题。以2019年某省申论考试为例，一份针对考生答案的评估报告指出，许多考生在论述问题时，未能按照一定的逻辑顺序展开，导致论述内容显得杂乱无章。例如，在回答“如何应对气候变