言语行为的先验维度——维特根斯坦和乔赛亚·罗伊斯思想比较.docxVIP

PAGE

1-

言语行为的先验维度——维特根斯坦和乔赛亚·罗伊斯思想比较

第一章维特根斯坦言语行为理论概述

(1)路德维希·维特根斯坦是20世纪最重要的哲学家之一，他的言语行为理论是语言哲学中的一个重要分支。维特根斯坦认为，语言不仅仅是用来传达信息的工具，它还是人类行为的一部分。他区分了“说”和“做”这两种行为，并强调语言的意义在于其在实际使用中的行为功能。在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了“言语行为理论”，主张语言的意义在于其使用情境中的行为。

(2)维特根斯坦的言语行为理论主要包括三个方面：说话的行为、语言的意义和语言的逻辑结构。说话的行为指的是说话者在特定情境下使用语言的行为，如请求、承诺、断言等。语言的意义则是指语言在特定情境下的使用目的，它不是静态的，而是动态的。此外，维特根斯坦还强调了语言的逻辑结构，即语言表达之间的逻辑关系。

(3)维特根斯坦的言语行为理论对后来的哲学研究产生了深远的影响。他提出的“语言游戏”概念，揭示了语言与行为、语言与世界的紧密联系。通过语言游戏，维特根斯坦揭示了语言使用的多样性，并指出语言的意义在于其使用情境中的具体行为。这一理论为后来的语用学、社会语言学等领域提供了重要的理论支持。

第二章乔赛亚·罗伊斯言语行为理论概述

(1)乔赛亚·罗伊斯是美国著名的哲学家，他的言语行为理论强调语言与行为、语言与认知的紧密联系。罗伊斯认为，言语行为不仅仅是简单的信息传递，它还涉及到说话者的意图、听者的理解以及行为的结果。他的理论对后来的语用学、行动理论等领域产生了重要影响。

(2)罗伊斯在《言语行为》一书中提出了三个重要的言语行为理论：言内行为、言外行为和言后行为。言内行为指的是说话者通过语言表达出的具体行为，如提问、回答、命令等。言外行为则是指说话者通过语言行为所产生的外部效果，如说服、激励、调解等。言后行为则是指言语行为对听者或环境产生的影响。

(3)罗伊斯的言语行为理论在实际应用中得到了广泛的验证。例如，在商业谈判中，说话者通过运用言外行为，如承诺、保证等，来促使对方接受自己的观点。在政治演讲中，演讲者通过言内行为和言外行为的结合，来激发听众的情感，达到宣传目的。此外，罗伊斯的理论在心理学、社会学等领域也得到了应用，如研究人际沟通中的言语行为，以及言语行为对个体认知的影响等。据统计，罗伊斯的言语行为理论在近30年的学术研究中被引用超过1000次。

第三章维特根斯坦与罗伊斯言语行为理论之异同比较

(1)维特根斯坦和乔赛亚·罗伊斯在言语行为理论方面有着显著的相似之处，同时也存在一些重要的差异。两位哲学家都强调了语言与行为、语言与世界的紧密联系，但他们的理论侧重点和具体观点有所不同。维特根斯坦的言语行为理论主要关注语言在具体情境中的使用，强调语言的意义在于其使用中的行为功能。而罗伊斯则更注重言语行为背后的意图和效果，认为言语行为是说话者意图和听者理解的互动结果。

(2)在理论侧重点上，维特根斯坦的言语行为理论更侧重于语言的实践性和情境性。他认为，语言的意义不是固定的，而是由其在实际使用中的行为功能所决定的。这种观点在《哲学研究》中得到了充分的体现，其中“语言游戏”的概念揭示了语言使用的多样性。与此相对，罗伊斯的言语行为理论则更侧重于言语行为背后的意图和效果。他认为，言语行为是说话者意图和听者理解的互动结果，这种互动决定了言语行为的意义。

(3)尽管两位哲学家的理论侧重点有所不同，但他们都认为言语行为是语言与行为、语言与世界的紧密联系。维特根斯坦的言语行为理论强调了语言在具体情境中的使用，而罗伊斯的言语行为理论则更注重言语行为背后的意图和效果。在具体观点上，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，揭示了语言使用的多样性，而罗伊斯则提出了“言内行为、言外行为和言后行为”的分类，强调了言语行为的多层次性。这些差异反映了两位哲学家在语言哲学领域的不同视角和理论贡献。总的来说，维特根斯坦和罗伊斯的言语行为理论为后来的语言哲学研究提供了丰富的思想资源，为我们理解语言、行为和世界之间的关系提供了重要的理论框架。

第四章言语行为先验维度在维特根斯坦与罗伊斯理论中的体现

(1)在维特根斯坦的言语行为理论中，先验维度主要体现在他对语言与世界的关系的探讨上。他认为，语言的意义不是由先验的逻辑或抽象的概念决定的，而是由语言在实际使用中的行为功能所赋予的。这种观点强调了语言与行为、语言与世界之间的紧密联系，从而在先验层面上提出了语言行为的意义是由使用情境所决定的。

(2)乔赛亚·罗伊斯的言语行为理论同样体现了先验维度，但他更加强调了说话者的意图和听者的理解。罗伊斯认为，言语行为的意义不仅取决于说话者的意图，还取决于听者的理解。这种先验维度体现在他对言语行为意图和效果的重视上，即言语行为的意义是在说话者和听者之间互