维特根斯坦语言哲学之路.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦语言哲学之路

一、维特根斯坦的早期哲学：语言与世界的关联

(1)在维特根斯坦的早期哲学中，语言与世界的关联是他探讨的核心问题之一。他提出，语言是现实的反映，通过语言我们可以理解世界。这一观点在《逻辑哲学论》中得到充分体现。在这部作品中，维特根斯坦将世界视为由事实构成，而事实则是由原子事实构成的。每个原子事实都对应一个命题，命题则由逻辑原子组成。例如，2+2=4这一命题反映了数学事实，由逻辑原子2、+、=和4构成。维特根斯坦认为，通过逻辑原子，我们可以直接与世界中的事实相联系。

(2)维特根斯坦在早期哲学中强调，语言的意义源于它在日常生活中的使用。他认为，语言的意义不是通过抽象的概念来定义，而是通过它在实际语境中的用法来确定。例如，狗这个词语的意义不是抽象的，而是通过我们在现实生活中对狗的观察和使用来确定的。他提出了“语言游戏”的概念，用以说明语言与生活世界的紧密联系。在《逻辑哲学论》中，他通过一系列语言游戏的例子，如数学、逻辑、科学等，展示了语言如何与现实世界相协调。

(3)维特根斯坦的早期哲学对语言与世界的关联进行了深入的探讨，但同时也暴露出一些问题。例如，他无法解释某些看似简单的日常语言表达，如“我在这里”或“我在思考”。这些问题促使他转向日常语言哲学。在转向过程中，维特根斯坦意识到，语言的复杂性并非源于语言本身，而是源于我们对语言的使用。因此，他开始关注语言在日常生活中的实际应用，以及语言使用中的误解和混乱。这一转变标志着维特根斯坦哲学思想的重要转折点。

二、从逻辑原子主义到日常语言哲学的转变

(1)维特根斯坦的哲学思想经历了从逻辑原子主义到日常语言哲学的转变，这一转变标志着他哲学观的重大飞跃。在《逻辑哲学论》中，他提出了逻辑原子主义的理论，认为世界由原子事实构成，每个事实都对应一个真命题，这些命题由逻辑原子组成。然而，这种理论在面对日常语言的实际使用时遇到了挑战。他开始意识到，逻辑原子主义过于简化了语言的复杂性，忽视了语言在日常生活中的多样性和动态性。这一转变的契机来自于他对逻辑原子主义无法解释的日常语言现象的反思，如“我在这里”和“我在思考”等命题。

(2)在转向日常语言哲学的过程中，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，用以说明语言在不同情境中的用法和意义。他认为，语言的意义并非固定不变，而是取决于其在特定语境中的使用。例如，数学语言在科学研究中具有严格的逻辑性，而在日常对话中，数学语言则可能被用于非正式的语境。这一转变的另一个关键点在于，维特根斯坦开始质疑逻辑原子主义中关于世界本质的假设。他通过分析日常语言中的误解和混淆，指出语言的意义并非由逻辑结构决定，而是由语言使用者共同约定的规则和习惯所塑造。

(3)维特根斯坦的日常语言哲学强调了对语言现象的细致观察和批判性思考。他认为，哲学的任务不是去构建一个完美的理论体系，而是去揭示语言中的错误和误解，帮助人们正确理解和使用语言。这一哲学方法在《哲学研究》中得到充分体现。在这部作品中，维特根斯坦通过对日常语言中各种误解的剖析，揭示了哲学思考的误区。他提出，哲学家们常常混淆语言的不同用法，导致了对语言意义的误解。因此，他主张通过对话和交流来澄清语言的意义，从而解决哲学问题。这一转变使维特根斯坦的哲学思想更加贴近现实生活，为后来的分析哲学和语言哲学的发展奠定了基础。

三、维特根斯坦后期哲学：语言的局限性及其对哲学的影响

(1)维特根斯坦后期哲学的核心观点在于语言的局限性，这一观点在他晚年的著作《哲学研究》中得到了充分阐述。他认为，语言无法完全表达人类经验，尤其是在哲学领域。语言只能描述经验事实，而无法触及经验的本质。这一观点体现在他对哲学问题的处理上，他认为许多哲学问题实际上是由于语言使用不当而产生的误解。例如，关于“存在”和“实在”的讨论，维特根斯坦认为这些概念本身就没有意义，因为它们超出了语言所能表达的范围。

(2)维特根斯坦后期哲学强调了语言的规则性和约定性。他认为，语言的使用依赖于一系列规则和约定，这些规则和约定构成了语言游戏的基础。语言游戏的概念指的是语言在不同情境中的具体用法，每一种语言游戏都有其特定的规则和目的。这一观点有助于我们理解语言在人类生活中的作用，即通过语言游戏，人们能够有效地沟通和交流。然而，维特根斯坦也指出，语言的局限性在于它无法完全捕捉到人类经验的复杂性，因此，我们不能期望通过语言来解决所有哲学问题。

(3)维特根斯坦后期哲学对哲学本身产生了深远的影响。他的思想启发了后来的哲学家重新审视哲学的本质和目的。他强调，哲学的任务不是去构建理论体系，而是去澄清概念和语言的使用。这一观点导致了分析哲学的兴起，分析哲学家们开始关注语言的意义和逻辑结构，而不是传统的形而上学问题。维特根斯坦的哲学思想还影响了认知科学