维特根斯坦“不可说”思想探究.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦“不可说”思想探究

一、维特根斯坦生平与哲学思想概述

(1)路德维希·维特根斯坦（LudwigWittgenstein），出生于1889年4月26日，是20世纪最杰出的哲学家之一。他的生平充满传奇色彩，从一位富家子弟到哲学家，维特根斯坦经历了多次人生转折。他的早期作品主要关注语言的本质和逻辑分析，而后期则转向了语言与心灵的关系，以及哲学的限度。维特根斯坦的哲学思想对分析哲学和语言哲学产生了深远的影响。

(2)维特根斯坦的哲学生涯可以分为两个阶段。早期，他在剑桥大学师从罗素，并参与了逻辑实证主义运动。这一时期，他撰写了《逻辑哲学论》（TractatusLogico-Philosophicus），提出了著名的“不可说”思想，即对于某些事实，我们无法用语言来表达。这一观点引发了广泛的讨论和争议。后期，维特根斯坦转向日常语言哲学，认为哲学问题源于我们对语言的误解和滥用。他主张通过对语言的澄清来解决哲学问题，这一转变被称为“维特根斯坦的转向”。

(3)维特根斯坦的哲学思想具有鲜明的个人特色。他强调哲学研究的目的是澄清思想，而非建立理论体系。他认为，哲学问题往往是由于我们对语言的使用不当而产生的。因此，哲学的任务就是揭示语言的真相，帮助我们理解世界。维特根斯坦的哲学方法也颇具特色，他强调哲学思考的直观性和自明性，认为哲学问题可以通过日常生活的经验来理解。他的这些思想对后世哲学家产生了深远的影响，成为20世纪哲学的重要流派之一。

二、维特根斯坦“不可说”思想的形成背景与哲学基础

(1)维特根斯坦的“不可说”思想形成于20世纪初，这一时期正是科学革命和哲学变革的交汇点。在这一背景下，维特根斯坦深受逻辑实证主义的影响，尤其是罗素和摩尔的思想。逻辑实证主义强调语言的逻辑性和科学性，认为只有通过逻辑和经验验证的命题才是有意义的。然而，维特根斯坦对这种观点产生了质疑，他注意到许多科学命题，如数学和逻辑命题，虽然具有严格的逻辑结构，但它们所表达的意义却无法用日常语言来准确描述。这一认识促使他提出了“不可说”的思想。

(2)维特根斯坦的哲学基础在于对语言本质的深入探讨。他认为，语言是我们与世界互动的媒介，但语言本身并不是世界的一部分。在《逻辑哲学论》中，他提出了“图像论”的观点，认为语言命题是世界的图像。然而，随着他对语言本质的进一步思考，他意识到有些事物是无法用语言来表达的。例如，关于“宇宙之外”的命题，因为它们超出了我们经验范围，所以无法用语言来描述。这一观点在《逻辑哲学论》中得到了明确的表述：“那些不可说的必须被保持沉默。”

(3)维特根斯坦的“不可说”思想也与他对哲学本质的理解密切相关。他认为，哲学的任务不是建立理论体系，而是澄清思想。在《逻辑哲学论》中，他提出了“哲学问题”的概念，即那些源于我们对语言的误解和滥用而产生的问题。例如，关于“时间”、“空间”和“因果”等概念的哲学探讨，实际上都是由于我们对这些概念的理解不清晰。因此，维特根斯坦主张通过语言分析来揭示这些概念的真相，从而解决哲学问题。这一思想在哲学史上具有重要的地位，对后来的分析哲学和语言哲学产生了深远的影响。

三、维特根斯坦“不可说”思想的具体内涵与解读

(1)维特根斯坦的“不可说”思想主要体现在他对语言与实在关系的探讨中。在《逻辑哲学论》中，他提出了一套关于语言与世界的对应关系理论。他认为，语言命题是对世界的一种映射，每个命题都对应着一种事实。然而，对于某些命题，如数学和逻辑命题，它们所表达的意义超出了日常经验所能触及的范围，因此无法用语言准确描述。例如，数学中的无穷大、逻辑中的矛盾等概念，由于它们的抽象性，无法通过日常语言来表达。

(2)维特根斯坦将“不可说”分为两种情况：一种是语言无法表达的事实，另一种是语言所表达的事实无法用语言来证实。对于第一种情况，他认为这些命题是无意义的，因为它们试图描述超越人类经验的事物。例如，关于宇宙之外的命题，由于我们无法直接感知，因此它们无法成为有意义的语言表达。对于第二种情况，他认为这些命题是自明的，无需证实。例如，数学中的公理和逻辑中的基本原理，它们是无可争议的真理。

(3)在解读维特根斯坦的“不可说”思想时，我们可以结合具体案例进行分析。例如，在艺术领域，许多艺术作品无法用语言来准确描述其审美价值。艺术作品往往具有多义性和抽象性，它们所传达的情感和思想往往超越了语言的范畴。在这种情况下，语言只能作为一种辅助手段，帮助人们理解和欣赏艺术作品。再如，在宗教领域，信仰和神的存在是无法用科学方法证实的，因此它们属于“不可说”的范畴。维特根斯坦的“不可说”思想为我们理解语言、艺术、宗教等领域提供了独特的视角。

四、维特根斯坦“不可说”思想对后世的影响与评价

(1)维特根斯坦的“不可说”思想对后世哲学产生了深远的