由乐视危机思考金融道德.docxVIP

PAGE

1-

由乐视危机思考金融道德

一、乐视危机背景与金融道德的关系

(1)乐视危机是中国近年来金融市场中的一次重大事件，该事件不仅对乐视自身造成了毁灭性的打击，同时也对整个资本市场产生了深远影响。乐视危机的爆发，源于其过度扩张的战略和巨额的资金链断裂。根据相关数据，乐视在2010年至2015年间，其市值从不足30亿元人民币飙升至近1500亿元人民币，这一惊人的增长速度背后，隐藏着乐视对于金融资源的过度依赖。在追求快速发展的过程中，乐视忽视了金融道德的基本原则，如风险控制和合规经营，导致了一系列财务造假和过度承诺的问题。

(2)乐视危机揭示了金融道德缺失对企业和市场的严重危害。在危机爆发之前，乐视通过各种金融手段，如发行债券、进行大规模融资等，筹集了巨额资金用于业务扩张。然而，这些资金并没有被有效利用，反而导致了公司财务状况的恶化。例如，乐视在2015年至2017年间，累计亏损高达300亿元人民币。这种过度依赖金融手段、忽视金融道德的行为，最终导致了乐视的资金链断裂，引发了市场恐慌。

(3)乐视危机为金融道德的重要性提供了深刻的案例。金融道德是指金融机构和从业人员在金融活动中遵循的道德规范，它不仅关乎企业的生存和发展，更关系到整个市场的稳定和健康发展。在乐视危机中，金融道德的缺失导致了投资者利益的严重受损，同时也引发了市场信任危机。因此，加强金融道德建设，强化金融机构的风险控制和合规经营，对于防范类似危机的发生具有重要意义。据相关统计，自乐视危机以来，中国监管部门对金融行业的监管力度不断加强，旨在提高金融市场的透明度和风险防控能力。

二、金融道德在乐视危机中的缺失表现

(1)乐视危机中金融道德的缺失首先体现在财务造假和虚假宣传上。乐视在公开财报中，对自身财务状况进行了夸大和美化，通过虚构收入、隐瞒债务等方式，误导了投资者和市场。例如，乐视曾宣称其2015年营收达到130亿元人民币，但随后被证实这一数据存在夸大。此外，乐视还通过发布虚假的业绩预告和夸大业务前景，吸引了大量投资者的关注和资金投入。这种行为的后果是，投资者在不知情的情况下承担了巨大的投资风险。

(2)乐视危机还揭示了其在风险管理方面的严重缺失。乐视在高速扩张过程中，没有建立有效的风险控制机制，导致公司面临巨大的财务风险。例如，乐视在2016年通过发行债券筹集了150亿元人民币，但未能有效利用这些资金，反而加剧了财务困境。此外，乐视在海外市场的投资决策也充满风险，如对汽车制造商FaradayFuture的投资，最终以巨额亏损告终。这些案例表明，乐视在风险管理上的缺失是其危机爆发的重要原因之一。

(3)乐视危机中金融道德的缺失还表现在公司治理结构的缺陷上。乐视的创始人贾跃亭在危机爆发时，未能履行其作为公司主要负责人的责任，导致公司内部管理混乱，信息不透明。贾跃亭的个人行为，如通过个人借款和股权质押等方式，进一步加剧了公司的财务风险。此外，乐视的董事会和监事会未能有效监督公司管理层，使得公司治理结构形同虚设。这些问题的存在，严重损害了投资者的利益，也削弱了市场对金融道德的信任。

三、金融道德对金融机构的约束作用

(1)金融道德对金融机构的约束作用体现在其对企业行为和决策的引导上。以2012年美国摩根大通“伦敦鲸”事件为例，由于员工违规交易，导致公司巨额亏损。在事件发生后，摩根大通受到了严厉的市场监管和舆论压力，其声誉和股价均受到严重影响。这一事件凸显了金融道德在约束金融机构行为中的关键作用。据统计，摩根大通在事件后进行了大规模的内部改革，包括强化合规监督、提高员工道德培训等，以防止类似事件再次发生。

(2)金融道德的约束作用还表现在对金融市场秩序的维护上。2008年全球金融危机中，金融机构的道德风险是危机爆发的重要原因之一。例如，美国投行雷曼兄弟在危机前通过次级贷款产品大量放贷，导致市场风险积累。危机爆发后，雷曼兄弟因道德风险和违规操作而宣布破产，这一事件直接导致了全球金融市场的动荡。在此背景下，各国监管机构加强了对金融机构的道德监管，以维护金融市场的稳定和公平。

(3)金融道德对金融机构的约束还体现在对投资者利益的保护上。例如，2015年中国股市异常波动期间，一些金融机构涉嫌内幕交易、操纵股价等违规行为，严重损害了投资者的利益。在中国证监会等监管机构的严厉打击下，这些违规行为得到了有效遏制，投资者信心得到了一定程度的恢复。这一案例表明，金融道德的约束作用对于保护投资者权益、维护金融市场秩序具有重要意义。监管机构通过加强监管力度，推动金融机构加强道德建设，从而促进了金融市场的健康发展。

四、加强金融道德建设，防范类似危机的启示

(1)加强金融道德建设是防范类似危机的关键。以2016年英国巴克莱银行因洗钱丑闻为例，该行因涉嫌协助客户进行洗钱活动，被