网络虚拟财产的性质探讨与法律保护--以封禁账号问题为例.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产的性质探讨与法律保护--以封禁账号问题为例

一、网络虚拟财产的性质探讨

(1)网络虚拟财产作为一种新型的财产形式，其出现与互联网技术的发展紧密相关。随着网络游戏的兴起，虚拟财产逐渐成为玩家之间交易的重要对象。据统计，全球网络虚拟财产市场规模已经超过千亿美元，其中中国网络游戏市场占据重要地位。以腾讯公司为例，其旗下《王者荣耀》等游戏的虚拟道具交易额每年都达到数十亿元。这些虚拟财产包括游戏角色、装备、皮肤等，具有明显的经济价值和使用价值。

(2)网络虚拟财产的性质具有多重性。首先，从法律属性来看，网络虚拟财产属于无形资产，不同于传统的有形财产。在《中华人民共和国物权法》中，虽然并未明确将网络虚拟财产纳入物的范畴，但根据法理推断，网络虚拟财产具有可支配性、流通性和交换性，应当属于法律意义上的财产。其次，从经济属性来看，网络虚拟财产具有明显的市场价值，可以通过买卖、租赁、赠与等方式进行交易。例如，玩家可以通过购买虚拟货币来购买游戏内的虚拟物品，这种交易行为在法律上受到保护。

(3)网络虚拟财产的性质探讨还涉及到其归属问题。在网络虚拟财产中，玩家与运营商之间的权利义务关系较为复杂。一方面，玩家在游戏过程中投入了大量的时间和精力，形成了对虚拟财产的依赖；另一方面，运营商作为游戏规则的制定者和维护者，拥有对虚拟财产的最终控制权。以《英雄联盟》为例，玩家在游戏中购买的皮肤、英雄等虚拟物品，其所有权归玩家所有，但运营商有权对游戏内的虚拟物品进行封禁、删除等操作。这种情况下，玩家与运营商之间的利益冲突日益凸显，如何平衡双方权益成为网络虚拟财产性质探讨的重要议题。

二、网络虚拟财产法律保护的现状与问题

(1)网络虚拟财产法律保护的现状呈现多元化趋势。近年来，我国立法和司法实践对网络虚拟财产的保护力度不断加强。例如，2016年，最高人民法院发布了《关于审理网络虚拟财产纠纷案件适用法律若干问题的规定》，明确了网络虚拟财产的法律地位和保护范围。然而，尽管法律保护有所加强，但实际操作中仍存在诸多问题。据统计，2019年我国网络虚拟财产纠纷案件数量达到10万件，其中涉及游戏账号、游戏装备、虚拟货币等纠纷案件占比较高。

(2)在网络虚拟财产法律保护方面，存在的问题主要包括：首先，法律适用性不足。由于网络虚拟财产的特殊性，现行法律在具体适用过程中存在模糊地带，导致案件审理过程中法官自由裁量权较大。例如，在处理游戏账号被封禁的案件中，法官需要根据具体情况进行判断，但缺乏明确的法律依据。其次，维权难度较大。网络虚拟财产的流动性、虚拟性等特点使得维权过程复杂，受害者往往需要付出较高的时间和经济成本。此外，部分运营商在处理虚拟财产纠纷时存在推诿责任、拖延处理等现象，进一步增加了维权难度。

(3)针对网络虚拟财产法律保护中存在的问题，我国相关部门已采取一系列措施。一方面，加强立法工作，不断完善相关法律法规，为网络虚拟财产保护提供更明确的法律依据。例如，2021年，我国发布了《中华人民共和国个人信息保护法》，明确了网络虚拟财产中的个人信息保护问题。另一方面，加强司法实践，提高法官审理网络虚拟财产纠纷案件的能力。同时，鼓励行业协会、社会组织等第三方机构参与调解，以降低维权成本。然而，网络虚拟财产法律保护仍需进一步完善，以更好地维护广大网民的合法权益。

三、封禁账号问题中网络虚拟财产的法律保护探讨

(1)封禁账号问题成为网络虚拟财产法律保护中的一个热点议题。在网络游戏中，账号被封禁可能导致玩家投入的虚拟财产损失，引发大量纠纷。根据我国某知名法律服务平台的数据显示，2018年至2020年间，因账号被封禁导致的网络虚拟财产纠纷案件增长了150%。在这些案件中，玩家因违规操作、账号被盗、游戏内作弊等原因被游戏运营商封禁账号，进而导致虚拟财产无法正常使用或价值受损。

(2)在封禁账号问题中，网络虚拟财产的法律保护面临诸多挑战。一方面，运营商作为游戏规则的制定者，有权对违规行为进行处罚，包括封禁账号。然而，这种处罚行为往往缺乏透明度和公正性，容易引发争议。例如，某玩家因误操作被封禁账号，其虚拟财产价值高达数千元，但运营商未提供有效的申诉渠道和合理的解释。另一方面，玩家在遭受账号封禁时，往往难以证明自己的清白，且维权成本较高。据调查，超过70%的玩家在遇到账号封禁时选择放弃维权，原因在于诉讼周期长、维权成本高等。

(3)针对封禁账号问题中网络虚拟财产的法律保护，我国法律界提出了一系列建议。首先，加强法律法规的完善，明确运营商在封禁账号时的权利义务，确保处罚行为的合法性和合理性。例如，建议制定《网络游戏账号封禁管理办法》，对封禁流程、申诉机制等进行明确规定。其次，提高运营商的服务质量，建立健全的申诉渠道，确保玩家在遭受账号封禁时能够及时得到帮助