网络虚拟财产保护问题初探.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产保护问题初探

一、网络虚拟财产概述

(1)随着互联网的快速发展，网络虚拟财产逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。据相关数据显示，截至2021年，全球网络虚拟财产市场规模已突破千亿级，其中包括数字货币、网络游戏道具、虚拟角色等。以我国为例，根据《中国数字经济发展白皮书》的统计，我国网络虚拟财产交易额已超过千亿元人民币。其中，网络游戏产业作为网络虚拟财产的重要来源，市场占有率达到70%以上。以腾讯公司为例，其旗下的《王者荣耀》等游戏产品，凭借丰富的虚拟财产体系，吸引了大量用户参与。

(2)网络虚拟财产具有虚拟性、无界性、易复制性等特点，这使得其在保护上面临诸多挑战。首先，网络虚拟财产的界定模糊，缺乏明确的法律法规对其进行规范。其次，网络虚拟财产的流通速度快，一旦发生侵权行为，维权难度大。再者，由于网络虚拟财产的无界性，跨境交易频发，增加了监管的难度。以2018年某知名网络游戏公司被指侵犯玩家虚拟财产权为例，该公司因未对游戏内的虚拟货币进行合理定价，导致大量玩家遭受经济损失，引发社会广泛关注。

(3)尽管网络虚拟财产在保护上存在诸多问题，但各国政府和相关部门已开始重视这一领域的法律法规建设。例如，我国已出台《网络安全法》、《电子商务法》等相关法律法规，对网络虚拟财产进行一定程度的保护。此外，国际组织如联合国、世界贸易组织等也在探讨制定网络虚拟财产保护的国际规则。在全球范围内，越来越多的国家认识到，加强对网络虚拟财产的保护，不仅是维护国家安全和消费者权益的需要，更是促进数字经济健康发展的重要举措。

二、网络虚拟财产保护的法律困境

(1)网络虚拟财产保护的法律困境主要体现在法律适用性、权益界定和维权难度三个方面。首先，网络虚拟财产的虚拟性使得传统法律难以适用。由于网络虚拟财产不具有物理形态，其所有权、使用权等权益难以在现实法律框架中得到明确界定。例如，在虚拟货币领域，各国对于比特币等加密货币的法律地位存在分歧，导致相关交易和监管存在不确定性。其次，网络虚拟财产的跨境流通特性使得法律管辖权问题复杂化。当网络虚拟财产交易涉及不同国家时，如何确定适用法律、如何协调不同国家之间的法律差异成为一大难题。再者，网络虚拟财产的易复制性使得侵权行为难以追踪和制止。一旦发生侵权，如盗用、抄袭等，由于网络虚拟财产的无形性，追踪侵权源头、确定侵权责任变得异常困难。

(2)在权益界定方面，网络虚拟财产的所有权、使用权、收益权等权益的归属问题尚不明确。以网络游戏为例，玩家在游戏中投入大量时间和金钱获得的虚拟物品，其所有权归属问题在法律上尚无定论。一方面，玩家认为虚拟物品是其劳动成果，应享有所有权；另一方面，游戏运营商则认为虚拟物品是其提供的服务的一部分，所有权应归运营商所有。这种权益归属的不明确，不仅影响了玩家的合法权益，也制约了网络虚拟财产市场的健康发展。此外，网络虚拟财产的收益权问题同样棘手。例如，虚拟货币的升值或贬值，其收益权归属问题在法律上尚无明确规定，容易引发纠纷。

(3)维权难度大是网络虚拟财产保护面临的又一困境。由于网络虚拟财产的无形性和跨境流通特性，一旦发生侵权行为，受害者往往难以收集证据、追踪侵权源头。在现实案例中，许多玩家在遭受网络虚拟财产侵权后，由于缺乏有效的维权途径，往往只能自认倒霉。此外，网络虚拟财产维权成本高、周期长，使得许多受害者望而却步。同时，由于网络虚拟财产侵权行为的隐蔽性，执法部门在调查取证、打击侵权行为方面也面临诸多困难。这些问题共同导致了网络虚拟财产保护的法律困境，亟待通过完善法律法规、加强国际合作等途径加以解决。

三、网络虚拟财产保护的立法建议

(1)针对网络虚拟财产保护的法律困境，首先应加强立法工作，明确网络虚拟财产的法律地位。建议制定专门的《网络虚拟财产保护法》，对网络虚拟财产的定义、权益归属、交易规则等进行明确规定。同时，该法律应涵盖各类网络虚拟财产，包括虚拟货币、游戏道具、数字版权等，确保各类虚拟财产的合法权益得到保护。

(2)在立法建议中，应重视网络虚拟财产的跨境交易问题。鉴于网络虚拟财产的流通性，建议建立国际合作的机制，推动各国在法律层面达成共识，共同制定跨境网络虚拟财产交易规则。此外，应加强对跨境网络虚拟财产交易的监管，打击非法跨境交易活动，保护国内外用户的合法权益。

(3)为了提高网络虚拟财产保护的实际效果，建议从以下几个方面完善立法：一是建立健全网络虚拟财产交易平台监管制度，规范交易行为，降低交易风险；二是加强对网络虚拟财产侵权行为的打击力度，提高侵权成本，震慑侵权行为；三是完善网络虚拟财产维权途径，为受害者提供便捷、高效的维权渠道；四是加强网络安全教育，提高公众的网络素养，增强自我保护意识。通过这些立法建议的实施，有望有效提升网络虚拟财产保护水平，促进网络经济