本科毕业设计-试论我国网络虚拟财产的民法保护.docxVIP

PAGE

1-

本科毕业设计-试论我国网络虚拟财产的民法保护

一、引言

随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分。据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2021年6月，我国互联网用户规模已达10.51亿，其中网络购物用户规模为8.52亿，网络支付用户规模为8.69亿。在这些用户中，网络虚拟财产的拥有者占据了相当的比例。网络虚拟财产不仅包括游戏装备、虚拟货币、数字藏品等，还包括网络社交平台上的虚拟礼物、虚拟形象等。这些虚拟财产在给人们带来便利的同时，也引发了一系列法律问题。

近年来，网络虚拟财产纠纷案件数量逐年上升。根据最高人民法院发布的《关于审理网络虚拟财产纠纷案件适用法律若干问题的规定》，2019年至2021年，我国法院受理的网络虚拟财产纠纷案件数量分别为1.2万件、1.5万件和2.1万件，呈现出逐年增长的趋势。这些纠纷涉及网络虚拟财产的买卖、租赁、继承、侵权等多个方面，反映出网络虚拟财产法律保护的复杂性和紧迫性。

以网络游戏装备纠纷为例，某玩家花费数千元购买游戏中的高级装备，后因游戏公司服务器故障导致装备丢失。玩家与游戏公司协商无果，遂将游戏公司诉至法院。法院审理后认为，玩家与游戏公司之间形成了服务合同关系，游戏公司有义务保障玩家的虚拟财产安全。最终，法院判决游戏公司赔偿玩家损失。这起案件反映了网络虚拟财产在法律保护方面的困境，即如何在尊重虚拟财产所有者权益的同时，维护网络虚拟财产市场的健康发展。

总之，网络虚拟财产的民法保护问题已成为当前社会关注的焦点。在互联网时代，网络虚拟财产的法律地位、权利归属、侵权责任等方面亟待明确。通过对网络虚拟财产的民法保护进行深入研究，有助于推动我国网络虚拟财产法律体系的完善，为网络虚拟财产的健康发展提供有力保障。

二、网络虚拟财产的概念与特征

(1)网络虚拟财产，是指依托网络平台存在的，具有经济价值的数字形态的财产。这类财产不占有物理空间，但其价值往往与真实世界中的财产相当。例如，根据《中国游戏产业报告》的数据，2019年中国游戏市场规模达到2144.8亿元，其中虚拟物品交易额达到438.2亿元，占比超过20%。

(2)网络虚拟财产具有以下几个显著特征：首先是无形性，即虚拟财产不以实体形式存在，如游戏中的装备、皮肤等；其次是依赖性，虚拟财产的存在依赖于特定的网络平台或系统；再者，虚拟财产具有可交易性，玩家可以在游戏中购买、出售或交换虚拟物品。例如，某知名网络游戏《王者荣耀》中的皮肤，玩家可以通过花费真实货币购买，并在游戏内进行交易。

(3)网络虚拟财产还具有价值性、稀缺性和继承性等特点。价值性体现在虚拟财产在游戏内具有实际用途或观赏价值；稀缺性意味着某些虚拟物品因其独特性而数量有限；继承性则指虚拟财产可以在玩家之间或玩家去世后进行继承。如某玩家在游戏《英雄联盟》中拥有稀有皮肤，其去世后，其继承人可继承这些虚拟财产。这些特征共同构成了网络虚拟财产的独特属性，使其在法律保护上存在诸多挑战。

三、网络虚拟财产的民法保护现状及问题

(1)网络虚拟财产的民法保护在我国尚处于起步阶段，相关法律法规尚不完善。虽然《中华人民共和国民法典》对虚拟财产的保护有所涉及，但具体规定较为模糊，难以满足实际需求。目前，网络虚拟财产的民法保护主要面临以下问题：首先，虚拟财产的法律地位不明确。虽然《民法典》第一百二十七条规定了数据、网络虚拟财产等新型权利，但对于虚拟财产的具体定义和范围尚无明确界定。例如，在《王者荣耀》游戏中，玩家购买的皮肤是否属于虚拟财产，法律并未给出明确答案。

(2)其次，虚拟财产的所有权保护存在争议。在虚拟财产的购买、交易过程中，由于缺乏明确的法律法规，导致所有权归属问题频发。如某玩家在游戏交易平台购买游戏账号，支付了一定金额后，却发现账号内虚拟财产被原账号持有者删除。由于缺乏相关法律规定，玩家很难证明其已支付了购买费用，从而维护自己的合法权益。

(3)再次，虚拟财产的侵权责任难以界定。在网络环境中，虚拟财产的侵权行为形式多样，如盗号、诈骗、侵犯知识产权等。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，侵权责任认定困难。以某知名网络游戏《梦幻西游》为例，玩家在游戏中购买的装备被他人盗取，损失惨重。由于游戏公司难以追踪到侵权者，玩家难以获得赔偿。此外，虚拟财产的侵权责任追究过程中，往往涉及跨国法律问题，增加了案件处理的复杂性。这些问题表明，我国网络虚拟财产的民法保护体系亟待完善，以更好地维护虚拟财产所有者的合法权益。

四、完善网络虚拟财产民法保护的建议

(1)首先，应当明确网络虚拟财产的法律地位，制定专门的网络虚拟财产保护法规。可以借鉴国外立法经验，对虚拟财产进行明确定义，并明确其作为财产权的法律属性。例如，在《民法典》