命与改良的辩论.pptVIP

关于革命与改良的辩论主讲：陈庆飞组员：腊甜甜董臣张轻风朱尧尧韩松林赵紫欣韩政凯李鹏阳龚叶在资产阶级民主革命思潮广泛传播、革命形势日益成熟的时候，康有为、梁启超等人坚持走改良的道路，反对用革命手段推翻清朝统治。1905——1907年间围绕究竟采用革命手段还是改良方式展开一场大论。关于革命与改良的辩论革命：革命是推翻旧的制度，建立新的统治。如：辛亥革命（封建-资本）、英国资产阶级革命（封建-资本）01改良：是在原有的制度上，改革生产关系中不适应生产力的方面。如：罗斯福新政、中国的三大改造02革命与改良的定义两派代表人物孙中山革命派主要代表人物康有为梁启超改良派代表人物010203要不要以革命手段推翻清王朝要不要推翻帝制，实行共和要不要社会革命争论的焦点要不要以革命手段推翻清王朝两派不同观点改良派：反对革命观点：革命会引起下层社会暴乱，招致外国的干涉、瓜分，使中国“流血成河”、“亡国灭种”，所以要爱国就不能革命，只能改良立宪。0102革命派：反对改良观点：清政府是帝国的“鹰犬”，因此爱国必须革命。只有通过革命，才能“免瓜分之祸”，获得民族独立和社会进步。孙中山说：“革命的目的是为众生谋幸福”，“革命之破坏与革命之建设必相辅相成而行，犹人之两足、鸟之双翼也”。改良派：中国“国民恶劣”、“智力低下”，没有实行民主共和政治的能力，如果实行，非亡国不可。革命派：不是“国民恶劣”，而是“政府恶劣”。民主共和是大势所趋，人心所向。只有“兴民权改民主”，才是中国的唯一出路。中国国民自有颠覆专制制度、建立民主共和的能力。要不要推翻帝制，实行共和要不要社会革命01改良派：反对土地国有，反对平均地权。社会革命只会导致中国大乱。革命派：必须通过平均地权以实现土地国有，在进行政治革命的同时实现社会革命，才能避免贫富不均等社会问题的出现。02